---
titulo: "IUELE  DE  PINOTTI,  Bárbara Lina c/ SODA PROFESIONAL S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 18/05/2007
fuero: Civil
numero: 7020168
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0207-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iuele-de-pinotti-barbara-lina-c-soda-profesional-s-a-y-otro-s-19674b09-a6ee-4c3d-a1e0-521f86ed033f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IUELE  DE  PINOTTI,  Bárbara Lina c/ SODA PROFESIONAL S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 18/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07020168
- **Carátula:** IUELE DE PINOTTI, Bárbara Lina c/ SODA PROFESIONAL S.A. y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha:** 18/05/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional
- **Magistrados:** Zannoni, Galmarini, Posse Saguier

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de consumo` `hechos clave: explosión de sifón de soda` `normas: Ley 24.240 (art. 40)` `doctrina: responsabilidad objetiva por marca generadora de confianza` `resultado: favorable al consumidor` `parte favorecida: actora (consumidora lesionada)` `parte perjudicada: I.V.E.S.S., fabricante/vendedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una consumidora (Bárbara Lina Iuele de Pinotti) sufrió lesiones por la explosión de un sifón de soda que manipulaba. Demandó a Soda Profesional S.A. y a otro. El Instituto Verificador de Elaboración de Soda en Sifones (I.V.E.S.S.) autorizaba el uso de su marca en envases, garantizando estándares de higiene y calidad. El conflicto gira en torno a si I.V.E.S.S. debe responder solidariamente por los daños causados por el producto, pese a que el fabricante directo era otro asociado.

## Cuestión jurídica
Determinar la legitimación pasiva y responsabilidad de la entidad certificadora (I.V.E.S.S.) que coloca su marca en productos elaborados por terceros, frente a daños sufridos por el consumidor por vicio o riesgo de la cosa, a la luz de la Ley de Defensa del Consumidor (art. 40, ley 24.240).

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que I.V.E.S.S. es solidariamente responsable junto con el fabricante/vendedor. Se trata de responsabilidad objetiva que protege al consumidor, quien puede accionar concurrentemente contra todos los intervinientes en la cadena de consumo, incluso contra quien usa la marca como garantía de confianza. La entidad no queda excusada por haber expulsado al fabricante que incumplió normas, pues debió arbitrar medidas para evitar el uso indebido de la marca o publicitar su desvinculación.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad por riesgo o vicio de la cosa se enmarca en la ley 24.240 (art. 40). Es objetiva.
- El consumidor puede accionar concurrentemente contra todos los de la cadena de consumo, incluso contra quien presta su marca como garantía de calidad y genera confianza en el usuario.
- La entidad certificadora (I.V.E.S.S.) responde aunque el fabricante directo sea otro, si no adoptó medidas para evitar el uso indebido de la marca o no publicitó suficientemente su desvinculación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el consumidor-demandante: amplía los sujetos responsables (incluye a entidades certificadoras por confianza de marca).
- **Desfavorable** para entidades certificadoras y fabricantes/vendedores: se les extiende la responsabilidad objetiva solidaria.
- **Mixto o no relacionado** si el caso futuro no involucra daños por producto defectuoso, responsabilidad de entidad de certificación o confianza del consumidor en una marca.

## Cita sugerida
*Iuele de Pinotti, Bárbara Lina c/ Soda Profesional S.A. y otro s/ Daños y Perjuicios*, CNCivil, Sala F, 18/05/2007, FA07020168 (SAIJ).

## Cómo citar

IUELE  DE  PINOTTI,  Bárbara Lina c/ SODA PROFESIONAL S.A. y otro s/, SAIJ, 18/05/2007, 7020168.