---
titulo: "Iurato, Antonio c/ Viedma, Vicente s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 12/04/1989
fuero: Civil
numero: 89020133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/iurato-antonio-c-viedma-vicente-s-0b173999-c323-458b-909f-751ec340e576
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Iurato, Antonio c/ Viedma, Vicente s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 12/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** IURATO, ANTONIO c/ VIEDMA, VICENTE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A  
- **Magistrados:** Ana María Luaces, Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro  
- **Fecha:** 12/04/1989  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA89020133  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0209-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: privación de uso, reparaciones futuras` `normas: arts. 165 CPCC, CCiv. sobre intereses` `doctrina: interés desde cada perjuicio, daño futuro cierto` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Iurato (demandante)` `parte perjudicada: Viedma (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El actor reclama indemnización por daños: privación del uso del automóvil y reparaciones (futuras) no realizadas al momento de la pericia. El demandado opone que no hay prueba del daño y que las reparaciones no se efectuaron.

## Cuestión jurídica
1. ¿Desde cuándo corren los intereses en indemnizaciones por delitos o cuasidelitos?  
2. ¿Debe indemnizarse la privación de uso del automóvil sin prueba precisa del quantum?  
3. ¿Las reparaciones no realizadas al momento de la pericia son daño indemnizable?

## Decisión y resultado
**Resultado:** favorable al actor (demandante).  
- **Intereses:** Se liquidan desde el momento en que cada perjuicio se produce (no desde la sentencia).  
- **Privación de uso:** Es daño resarcible; la falta de prueba precisa no impide la indemnización, que se fija bajo el art. 165 CPCC, descontando gastos de mantenimiento no soportados.  
- **Reparaciones futuras:** Son daño futuro y cierto, por lo que procede su indemnización.

## Doctrina / criterio relevante
- **Intereses:** En responsabilidad civil extracontractual, el interés moratorio corre desde el instante de cada perjuicio (no desde el hecho ni desde la demanda).  
- **Privación de uso del automóvil:** Constituye un daño resarcible autónomo; el tribunal puede cuantificarlo equitativamente aun sin prueba directa del monto.  
- **Daño futuro cierto:** La falta de ejecución de la reparación al momento de la pericia no excluye la indemnización si el daño es previsible y seguro (reparación necesaria).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** (víctima de accidente de tránsito) en dos aspectos clave: admite indemnización por privación de uso sin prueba cuantitativa estricta; reconoce daño futuro cierto por reparaciones pendientes.  
- **Desfavorable para el demandado** (causante del daño) porque se amplía la base indemnizable y se fijan intereses desde cada perjuicio, incrementando el monto final.  
- **Útil para citar** en casos donde se discuta la procedencia de privación de uso o reparaciones no ejecutadas, y para sostener que los intereses corren desde cada perjuicio.

## Cita sugerida
*Iurato, Antonio c/ Viedma, Vicente s/ Daños y Perjuicios*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 12/04/1989, SAIJ FA89020133, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Iurato, Antonio c/ Viedma, Vicente s/, SAIJ, 12/04/1989, 89020133.