Izcurdia, Carlos Luis y otro c/ Carbone, Oscar Andrés y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Izcurdia, Carlos Luis y otro c/ Carbone, Oscar Andrés y otro s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
• Magistrados: Pérez Crocco - Roncoroni
• Fecha: 17/02/1998
• ID SAIJ: FA98011110
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-1108-9ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad contractual transporte de ganado prueba del perjuicio nulidad de sentencia costas doctrina del tribunal de alzada resultado mixto parte favorecida: mixto

Hechos y conflicto

Actor transportista de ganado ajeno sufrió siniestro durante el traslado. Demandó indemnización por pérdidas y gastos de reemplazo del transporte. Demandados opusieron excepción de falta de legitimación y reconvinieron. Primera instancia: sentencia condenatoria parcial. Apelación: nulidad planteada por actores por extemporaneidad del fallo.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede declarar de oficio la nulidad de sentencia por extemporaneidad? (sí, art. 167 CPCC)
2. ¿Debe el tribunal de alzada sustituir la sentencia nula por otra de fondo? (sí, arts. 253 y 273 CPCC)
3. ¿Procede indemnización por pérdida de ganado sin acreditar pago a los dueños? (no)
4. ¿Procede indemnización por gastos de reemplazo de transporte? (sí, arts. 901 y 903 CC)

Decisión y resultado

Resultado mixto: Se declara nula la sentencia de primera instancia y se dicta nuevo pronunciamiento. Se rechaza el reclamo por pérdida de ganado (falta de prueba del perjuicio). Se admite indemnización por gastos de reemplazo del transporte (consecuencia directa del siniestro). Costas: por la acción a los demandados vencidos; por la reconvención a los actores y citada en garantía. Costas de alzada por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• El transportista de ganado ajeno debe acreditar el pago de pérdidas a los dueños o traerlos a juicio para reclamar indemnización (art. 375, 384 CPCC).
• Es presumible y resarcible el gasto de reemplazo del transporte como consecuencia directa e inmediata del accidente (arts. 901, 903 CC).
• Declarada la nulidad de sentencia, el tribunal de alzada debe resolver el fondo del asunto (arts. 253, 273 CPCC).

Señales para favorabilidad

• Favorable a demandados: en cuanto al reclamo principal por pérdida de ganado (no probado).
• Favorable a actores: en cuanto a gastos de reemplazo (presumidos).
• Mixto: resultado global con costas compartidas; útil para argumentar necesidad de prueba concreta del daño en casos similares.
• Potencial uso como precedente: para sostener que el transportista no puede reclamar daños de terceros sin acreditar pago o comparecencia de los titulares.

Cita sugerida

Izcurdia, Carlos Luis y otro c/ Carbone, Oscar Andrés y otro s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 17/02/1998, ID SAIJ FA98011110. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-1108-9ots-eupmocsollaf