J. A. A. L. c/ A. A. B. N. V. (Sucursal Argentina) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: J. A. A. L. c/ A. A. B. N. V. (Sucursal Argentina) s/ sumario-pago por consignación
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A (Trelew, Chubut)
• Fecha: 22/08/2008
• Expediente: Nº 22.072 (año 2007)
• Magistradas: María Celia Amaral, Gladys C. Cuniolo y Gladys Rodríguez (subrogantes)
• Fuente: SAIJ - ID: FA08150338
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:procesal contingencia:pago-por-consignación hechos-clave:cesión-fiduciaria,deudor-desconoce-acreedor,conducta-contradictoria normas:arts.70-71-Ley24441,art.1459-1474-CC,art.388-CPCC,art.377-CPCC,art.1198-CC doctrina:actos-propios,buena-fe resultado:desfavorable-actor parte-favorecida:banco-demandado parte-perjudicada:actora-deudora fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, deudora de S. Q. S.A. (entidad financiera liquidada), promovió pago por consignación judicial (art. 757 inc. 4 CC) alegando desconocimiento de quién era su acreedor tras la constitución del fideicomiso L. (Ley 24.441), al que se transfirió la cartera crediticia del banco liquidado. El banco demandado (A. A. B. N. V., fiduciario) contestó. La actora sostuvo que no se acreditó que su crédito individual estuviera en el fideicomiso y que no hubo notificación formal de la cesión. La demandada invocó su legitimación como cesionario y la conducta contradictoria de la actora.

Cuestión jurídica

Si procede el pago por consignación judicial (art. 757 inc. 4 CC) cuando el deudor alega desconocimiento del acreedor tras una cesión de créditos fiduciaria, y si la conducta previa del deudor impide invocar válidamente esa incertidumbre.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Costas a la actora apelante. Resultado desfavorable para la deudora.

Doctrina / criterio relevante

1. Doctrina de los actos propios: La conducta previa de la actora (intimar al Banco M. B. a recibir el pago, reconocerlo como gestor de cobranzas, ofrecer pagar capital y accesorios) es contradictoria con el posterior alegato de "acreedor desconocido". Nadie puede ir contra sus propios actos cuando la conducta anterior fue válida, jurídicamente relevante y generó confianza en la contraparte (art. 1198 CC, arts. 34 inc. 5 ap. d CPCC). Eso bloquea la pretensión por inhabilidad intrínseca.

2. Pago por consignación: Es un recurso excepcional que exige justificación real del motivo (incertidumbre genuina). No procede cuando el deudor ya conocía a quién pagar o actuó contradictoriamente.

3. Carga de la prueba: La actora debió probar el hecho impeditivo de la mora (imposibilidad de pagar por cajero automático) y la falta de conocimiento del acreedor (arts. 356 inc. 1, 377 CPCC). No lo hizo.

4. Cesión de créditos: La notificación al deudor cedido no requiere formalidad (art. 974 CC). El conocimiento de la cesión -aunque sea extrajudicial- suple la notificación (art. 1460 CC). La ley 24.441 (arts. 70-71) exceptúa la notificación en fideicomisos financieros con oferta pública, pero aquí no se acreditó ese extremo; se aplicó el régimen general del Código Civil.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el deudor que alega desconocimiento del acreedor tras una cesión de créditos, si su conducta previa (gestiones de pago, comunicaciones) revela que conocía o podía conocer quién era el acreedor.
• Desfavorable si el deudor actuó contradictoriamente (intimar al supuesto acreedor a recibir el pago y luego negar su legitimación).
• Favorable para el acreedor cesionario (banco) que acredita su calidad de tal y demuestra la conducta contradictoria del deudor.
• Desfavorable si el deudor no acredita la imposibilidad de pagar en el momento del vencimiento (carga probatoria) ni consignó oportunamente para evitar la mora.
• Desfavorable si el depósito no incluye intereses moratorios (integridad del pago).

Cita sugerida

J. A. A. L. c/ A. A. B. N. V. (Sucursal Argentina) s/ sumario-pago por consignación, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A (Trelew, Chubut), 22/08/2008, Expte. Nº 22.072/2007, ID SAIJ FA08150338.