---
titulo: "J., A. s/suspensión del juicio a prueba c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/05/2019
fuero: Procesal
numero: 19060011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-a-s-suspension-del-juicio-a-prueba-c-s-310c4141-0111-43a9-8652-f06cc596f129
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J., A. s/suspensión del juicio a prueba c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 03/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** Causa N° 37.285/2017  
**Carátula:** J., A. s/suspensión del juicio a prueba c/ s/  
**Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala VII  
**Fecha:** 3 de mayo de 2019  
**Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL PENAL | **Ámbito:** NACIONAL  
**Magistrados:** Mariano A. Scotto - Juan Esteban Cicciaro  
**Fuente:** SAIJ | **ID:** FA19060011 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: suspensión del juicio a prueba` `contingencia: incumplimiento de reglas de conducta` `hechos clave: imputado no concurrió a control, fue declarado rebelde` `normas: art. 76 ter CP, art. 27 bis in fine CP, art. 123 CPPN, art. 4 Decreto 807/2004` `doctrina: cumplimiento efectivo, unidad de actuación del MPF y jerarquía` `resultado: nulidad` `parte favorecida: Fiscalía (Ministerio Público Fiscal)` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Juzgado de Ejecución, conforme dictamen de la Unidad Fiscal de Medidas Alternativas al Proceso Penal, tuvo por cumplidas las reglas de conducta impuestas en una probation y por extinguido el período de control. Sin embargo, el imputado no concurrió a la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal, no pudo ser localizado y fue declarado rebelde durante el período de control en otra causa. El Fiscal General apeló.

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde tener por cumplidas las reglas de conducta cuando el imputado no las cumplió efectivamente y fue declarado rebelde?  
- ¿El dictamen de la Unidad Fiscal de Medidas Alternativas vincula al Fiscal General o al tribunal que otorgó el beneficio?

## Decisión y resultado
**Se declara la nulidad** (art. 123 CPPN) de la resolución del Juzgado de Ejecución que daba por cumplidas las reglas de conducta. Resultado favorable al MPF y desfavorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El cumplimiento de las reglas de conducta es obligación legal (art. 76 ter, cuarto párrafo CP y art. 27 bis in fine CP).  
- El plazo de la probation se computa desde que el imputado "efectivamente comience" a cumplir las condiciones.  
- La revocación puede disponerse incluso fuera del plazo de supervisión.  
- Quien debe opinar sobre la extinción de la acción o reanudación del proceso es el fiscal ante el tribunal que otorgó el beneficio (art. 4 Decreto 807/2004), no la unidad fiscal de ejecución.  
- El Fiscal General es superior jerárquico de la Unidad Fiscal y puede apartarse de su dictamen.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte acusadora (Fiscalía) que busque revocar o impedir la extinción de la acción por incumplimiento de probation, incluso si hubo un dictamen previo favorable de fiscalía de ejecución.  
- **DESFAVORABLE** para el imputado que pretenda tener por cumplidas las reglas de conducta sin acreditar cumplimiento efectivo.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra incumplimiento de probation o cuestiones de jerarquía fiscal.

## Cita sugerida
"J., A. s/suspensión del juicio a prueba", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VII, 03/05/2019, Causa N° 37.285/2017, ID SAIJ: FA19060011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0609-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

J., A. s/suspensión del juicio a prueba c/  s/, SAIJ, 03/05/2019, 19060011.