---
titulo: "J., A. y otro c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/06/2011
fuero: Constitucional
numero: 11150068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-a-y-otro-c-provincia-del-chubut-s-7609e4ad-8d05-4a27-ae70-2fcbf7529cc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J., A. y otro c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 15/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/carátula:** Expte. Nº 22.294 -J- 2011, "J., A. y otro c/ Provincia del Chubut s/ Medida Cautelar Innovativa"
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
- **Magistrados:** Fernando S.L. Royer y José Luis Pasutti
- **Fecha:** 15 de junio de 2011
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Constitucional / Contencioso Administrativo
- **URL/ID:** SAIJ FA11150068; https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medida cautelar` `contingencia: forma procesal` `hechos clave: reclamo salarial policía provincial` `normas: Ley XIX-8 art. 147, Ley V N°3 art. 32 inc.3, CPCC arts. 34/36/230/232, CN arts. 18 y 75.22` `doctrina: CSJN "Iannuzzi" - cautelar autónoma improcedente sin proceso principal` `resultado: incompetencia rechazada - admite competencia pero intima a adecuar pretensión` `parte favorecida: ninguna (reenvío procesal)` `parte perjudicada: actores (rechazo in limine de la cautelar tal como fue planteada)`

## Hechos y conflicto
Actores, policías provinciales, solicitaron medida cautelar innovativa para que el Estado provincial cumpla la Ley XIX-8 art. 147, que fija sueldo mínimo en 88% de lo que percibe un policía federal de igual rango. No indicaron acción principal. Juez de primera instancia rechazó in limine; Cámara de Apelaciones se declaró incompetente (debe ser contencioso-administrativo) y remitió al STJ.

## Cuestión jurídica
a) Competencia del STJ en materia contencioso-administrativa. b) Viabilidad de una medida cautelar autónoma sin proceso principal.

## Decisión y resultado
1) **Declara competencia** del STJ (art. 32 inc. 3 Ley V N°3). 2) **Intima** a los actores a adecuar su pretensión a alguna vía procesal prevista en el CPCC en 10 días, bajo apercibimiento de rechazo in limine. Resultado: mixto (competencia afirmada, pero pretensión actual inviable por falta de cauce).

## Doctrina / criterio relevante
- **CSJN "Iannuzzi":** Debe desestimarse in limine una cautelar autónoma si no se exponen razones para prescindir de un proceso contencioso previo con espacio de debate.
- **Principio pro actione:** El acceso a la jurisdicción (CN arts. 18 y 75.22, CP arts. 18.9) exige que se otorgue una oportunidad de reencauzar la pretensión antes de un rechazo definitivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que un reclamo salarial de policías debe tramitar por vía contencioso-administrativa y que el STJ es competente.
- **Desfavorable** para quien pretenda obtener una cautelar sin proceso principal: el tribunal exige adecuación formal so pena de rechazo in limine.
- **Mixto**: la decisión no resuelve el fondo del reclamo salarial; solo define competencia y forma procesal.

## Cita sugerida
"J., A. y otro c/ Provincia del Chubut s/ Medida Cautelar Innovativa" (STJ Chubut, Sala Civil, 15/06/2011, Expte. Nº 22.294 -J- 2011, SAIJ FA11150068). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0511-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

J., A. y otro c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 15/06/2011, 11150068.