---
titulo: "J. E. P. - W. A. C. - H. O. L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 15/09/2004
fuero: Penal
numero: 4150367
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-e-p-w-a-c-h-o-l-c-s-9dc15c6b-3e9c-4610-b302-50ca7ba0ae85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J. E. P. - W. A. C. - H. O. L. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 15/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** J. E. P. - W. A. C. - H. O. L. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal de Esquel, Chubut
- **Sala/Instancia:** C (Unipersonal en votación)
- **Fecha:** 15/09/2004
- **Jurisdicción/Fuero:** Chubut - Penal
- **Magistrados:** Cristina I. Jones (Presidente), Teresa G. L. Caveri, Jorge Eyo
- **ID SAIJ:** FA04150367
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0514-0ots-eupmocsollaf
- **N° Interno:** Causa Nº 11, fo. 159, año 2003 (origen Nº 105-53-2002)

## Tags para análisis posterior
`Homicidio Simple` `Homicidio Preterintencional` `Partícipe Necesario` `Partícipe No Necesario` `Dolo Eventual` `Risa` `Legítima Defensa` `Menores` `Condena Parcial` `Absolución` `Voto Disidente` `Chubut` `2004`

## Hechos y conflicto
El 19/07/2002, aproximadamente a las 23:00 hs., en Epuyén, Chubut, W. S. (víctima) y C. T. se encontraban saliendo de una clase de danzas. Fueron interceptados por J. E. P., W. A. C. y H. O. L. (todos jóvenes). P. inició una discusión y, presuntamente tras una pelea, apuñaló a S. en el muslo izquierdo con una daga de 30 cm, seccionándole la vena femoral. S. falleció por hemorragia masiva. Se imputó a J. E. P. como autor del homicidio y a W. A. C. y H. O. L. como partícipes (necesario y no necesario, respectivamente). La querella pidió homicidio agravado por concurso premeditado; la fiscalía, homicidio simple. La defensa de P. alegó homicidio preterintencional. La defensa de C. y L. solicitó absolución, invocando legítima defensa (C.) y falta de participación.

## Cuestión jurídica
Determinar la calificación legal de la conducta del agresor (P.) y la participación de los acompañantes (C. y L.) en el contexto de una riña tumultuaria, valorando la existencia o no de dolo directo/eventual, homicidio preterintencional, y la prueba de la participación necesaria o accesoria.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (voto del Dr. Eyo, que adhiere en parte a la Dra. Caveri) se resuelve:
- **J. E. P.: CONDENADO** como autor material de **HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL** (art. 81 inc. b CP) a **TRES AÑOS DE PRISIÓN EN SUSPENSO**.
- **W. A. C.: ABSUELTO** libremente.
- **H. O. L.: ABSUELTO** libremente.
- **Costas:** Por su orden (P. con costas, absoluciones sin costas).

## Doctrina / criterio relevante
- **Homicidio preterintencional (art. 81 inc. b CP):** Requiere que la muerte sea una consecuencia desafortunada e imprevisible de una conducta lesiva, utilizando un medio que "razonablemente no debía provocarla". Se descarta cuando existe dolo eventual (el autor se representó la muerte como posible y la aceptó) o cuando el medio empleado es de alta letalidad.
- **Criterio del voto mayoritario:** La lesión única en la pierna, aun con arma letal, no demuestra dolo homicida (ni directo ni eventual). La ausencia de otros puntazos previos genera duda sobre la intención de matar.
- **Participación de los acompañantes:** No se probó que C. pasara la daga a P. ni que L. impidiera el auxilio. La versión del testigo independiente generó duda razonable, llevando a la absolución.
- **Legítima defensa de tercero:** Rechazada por falta de acreditación de la agresión ilegítima y por la conducta provocadora de P.

## Señales para favorabilidad
**Tipo de fallo:** MIXTO  
**Favorable a la defensa de P.** (condena leve, en suspenso, por el mínimo legal).  
**Desfavorable a la querella** (no prosperó homicidio simple ni agravado).  
**Favorable a la defensa de C. y L.** (absolución total).  
**Útil para citar** en casos donde se discuta la distinción entre dolo eventual y preterintencional en lesiones únicas con arma blanca, o la valoración de la participación en riñas tumultuarias con prueba testimonial contradictoria.  
**Señal de cuidado:** La mayoría consideró que "no es idónea para ocasionar la muerte" una puñalada en la pierna, incluso con arma de 30 cm. Esto puede ser refutado con doctrina contraria o pericial médica.

## Cita sugerida
**"J. E. P. - W. A. C. - H. O. L. c/ s/ homicidio simple"** (Cámara en lo Criminal de Esquel, Chubut, 15/09/2004, Causa Nº 11, ID SAIJ FA04150367).

## Cómo citar

J. E. P. - W. A. C. - H. O. L. c/  s/, SAIJ, 15/09/2004, 4150367.