---
titulo: "J. G."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 12/11/1999
fuero: Civil y penal
numero: 99091059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe---querella-calumnias-injurias-expte-n-143-99-resolucion-n-124-tomo-5-folio-185-fa99091059-1999-11-12/123456789-950-1909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-g-3bfcb885-b11a-4a2c-8f85-1db8c85b92df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J. G.

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 12/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA99091059
- **Carátula / título:** J. G.
- **Tribunal / juzgado:** CÁMARA DE APELACIÓN EN LO PENAL
- **Fecha:** 1999-11-12
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CIVIL-PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia / temáticas:** Querella por calumnias e injurias (Expte Nº 143-99, Resolución Nº 124, Tomo 5, Folio 185)
- **Sala / instancia:** 04 / C
- **Magistrados / jueces:** AMADIO - Franchini - Olazabal (EN DISIDENCIA)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe---querella-calumnias-injurias-expte-n-143-99-resolucion-n-124-tomo-5-folio-185-fa99091059-1999-11-12/123456789-950-1909-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia:** Penal; recurso de apelación; clausura período probatorio
- **contingencia:** Recurribilidad de resolución sobre producción de prueba
- **hechos clave:** Denegatoria de clausura del período probatorio; apelación interpuesta
- **normas:** art. 156 CPCC; art. 392 CPP
- **doctrina:** Interpretación del art. 392 CPP: la denegatoria de clausura del período probatorio es pronunciamiento sobre producción de prueba, recurrible por revocatoria y apelación con efecto diferido
- **resultado:** Procedencia del recurso de apelación con efecto diferido
- **parte favorecida:** Quien apela (no especificado en el texto)
- **parte perjudicada:** La contraria en el recurso
- **fuente:** SAIJ FA99091059

## Hechos y conflicto
En un proceso por querella por calumnias e injurias, el juez de primera instancia no hizo lugar al pedido de clausura del período probatorio. La parte afectada interpuso recurso de apelación. La Cámara debió resolver previamente si dicha resolución era recurrible por apelación.

## Cuestión jurídica
¿Es apelable la resolución que deniega la clausura del período probatorio? ¿Resulta aplicable el art. 156 CPCC (regla general subsidiaria) o el art. 392 CPP (norma específica sobre producción, denegación y sustanciación de pruebas)?

## Decisión y resultado
La Cámara (por mayoría, con disidencia del Dr. Olazabal) declaró procedente el recurso de apelación con efecto diferido, al considerar que la denegatoria de clausura del período probatorio constituye un pronunciamiento sobre la producción de la prueba y, por tanto, le resulta aplicable el art. 392 CPP, que habilita revocatoria y apelación.

## Doctrina / criterio relevante
- La denegatoria de clausura del período probatorio es un pronunciamiento sobre la producción de la prueba (art. 392 CPP).
- No se aplica la regla genérica del art. 156 CPCC, sino la norma específica del art. 392 CPP.
- La apelación procede con efecto diferido cuando la contienda sobre la producción de toda la prueba obsta a la realización de cualquiera de ellas.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien pretende impugnar una resolución que deniega la clausura del período probatorio, ya que el fallo reconoce la recurribilidad inmediata por apelación con efecto diferido. **Desfavorable** para quien se opone a la apelación y busca que se aplique la regla general del art. 156 CPCC (recurso diferido o no procedente).

## Cita sugerida
J. G., Cámara de Apelación en lo Penal, Santa Fe, 12/11/1999, Expte Nº 143-99, Resolución Nº 124, Tomo 5, Folio 185, ID SAIJ FA99091059. URL: [enlace del metadato].

## Cómo citar

J. G., SAIJ, 12/11/1999, 99091059.