---
titulo: "J. I."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 19/10/2023
fuero: Civil
numero: 23070100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-civil-comercial-laboral-mineria-local-neuquen--issn-accion-amparo-fa23070100-2023-10-19/123456789-001-0703-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-i-805ea814-0425-4b72-a56b-a6bc76cffa79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J. I.

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 19/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA23070100
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: J. I.
- **Tribunal**: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería
- **Sala/Instancia**: 01 / C
- **Fecha**: 2023-10-19
- **Jurisdicción**: Neuquén
- **Fuero**: Civil
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Pamphile - Pascuarelli
- **Fuente**: SAIJ - URL proporcionada

## Tags para análisis posterior
`materia: acción de amparo` `contingencia: discapacidad` `contingencia: seguridad social` `hechos clave: síndrome de Down` `hechos clave: baja de afiliación por pensión` `normas: art. 75 inc. 23 CN` `normas: art. 26 CADH` `doctrina: progresividad de derechos` `doctrina: no regresividad` `resultado: favorable al amparista` `parte favorecida: madre e hijo con discapacidad` `parte perjudicada: obra social` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una madre afiliada a la obra social provincial (ISSN) tenía a su hijo de 48 años con síndrome de Down como carga indirecta en categoría "hijo con discapacidad". El hijo obtuvo una pensión contributiva por su discapacidad, lo que motivó que la obra social le diera de baja. La amparista solicitó el reintegro como afiliado. La obra social defendió la baja invocando la normativa aplicable.

## Cuestión jurídica
Si resulta legítimo que una persona con discapacidad deba optar entre percibir una pensión contributiva o mantener su afiliación como hijo con discapacidad en la obra social, o si ello constituye una regresión prohibida por el derecho internacional de los derechos humanos.

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de primera instancia que hace lugar al amparo. Se ordena a la obra social provincial reintegrar al hijo como carga indirecta de su madre en la categoría "hijo con discapacidad" de forma inmediata. Resultado: favorable a la amparista (madre e hijo).

## Doctrina / criterio relevante
- Obligar a la persona con discapacidad a elegir entre pensión y afiliación implica una regresión en el sistema de protección, contraria al art. 75 inc. 23 CN y al art. 26 CADH (desarrollo progresivo).
- La pensión contributiva no debe excluir automáticamente la cobertura de salud como hijo con discapacidad. Ambos beneficios son complementarios para garantizar igualdad de oportunidades.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la percepción de una pensión por discapacidad no debe impedir la continuidad de la cobertura de salud como beneficiario de obra social.
- **Desfavorable** para la obra social o entidad que pretenda dar de baja a afiliados con discapacidad por obtener otros beneficios, invocando normas reglamentarias.
- MIXTO: aplicable si el caso similar involucra a otra obra social o régimen, pero la ratio se basa en derechos humanos de jerarquía constitucional y convencional.

## Cita sugerida
J. I. c/ ISSN s/ acción de amparo, Cám. Apel. Civ., Com., Lab. y Minería Neuquén, Sala 1, 19/10/2023, ID SAIJ FA23070100, disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (según URL original).

## Cómo citar

J. I., SAIJ, 19/10/2023, 23070100.