J., J.C. c/ F., V.P. s/ (SAIJ, 21/09/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA01150386 (SAIJ)
Carátula: J., J.C. c/ F., V.P. s/ Medida Cautelar
Tribunal: CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA - Sala C
Fecha: 2001-09-21
Jurisdicción: Chubut
Fuero: PROCESAL-CIVIL
Magistrados: García Blanco, Graciela Mercedes; Reynoso de Roberts, Marta Susana; Melero, Nélida Susana
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0511-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medida cautelar, guarda de menor, verosimilitud del derecho, peligro en la demora, protección de personas, interés superior del niño, informe social, tenencia, cuidado personal compartido, procesal civil

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos en el texto. El fallo aborda abstractamente la procedencia de la guarda como medida cautelar en procesos de tenencia de menores.

Cuestión jurídica

¿Puede la guarda de un menor ser admitida como medida cautelar autónoma, sin requerir proceso posterior, fundada en verosimilitud del derecho y peligro en la demora?

Decisión y resultado

Resultado favorable al peticionario de la guarda (abstracto). La Cámara admite la guarda como medida cautelar atípica, con sustento en el art. 232 CPCCN, cuando se acrediten verosimilitud del derecho y peligro en la demora. Además, establece que el informe social es necesario para ponderar el interés superior del niño.

Doctrina / criterio relevante

Ratio decidendi (1): La guarda no es medida cautelar en sentido estricto, pero debe admitirse como tal si fundada en verosimilitud y peligro en la demora, con apoyo en el art. 232 CPCCN.
Ratio decidendi (2): Es una medida asegurativa que se agota en sí misma y no requiere proceso posterior (medida preventiva que satisface plenamente la pretensión).
Ratio decidendi (3): En procesos de tenencia, el informe social es obligatorio para evaluar relaciones y necesidades vinculares del menor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita la guarda provisional de un menor, si acredita verosimilitud del derecho y peligro en la demora.
FAVORABLE para la parte que impulsa una medida autónoma sin necesidad de juicio principal posterior.
DESFAVORABLE para quien se opone a la guarda sin ofrecer elementos que desvirtúen los requisitos cautelares.
MIXTO si se discute la necesidad de informe social como requisito previo a decidir la tenencia.

Cita sugerida

J., J.C. c/ F., V.P. s/ Medida Cautelar, CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala C) de Chubut, 21/09/2001, ID SAIJ: FA01150386. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0511-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.