---
titulo: "J. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/10/2011
fuero: Procesal
numero: 11240822
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-228-0421-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-j-c-s-d2bc3a9d-eb27-4433-829c-63aa2c9e7749
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J. J. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA11240822  
- **Carátula**: J. J. c/ s/  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 2011-10-27  
- **Jurisdicción**: Tucumán  
- **Fuero**: PROCESAL (penal)  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Materia**: HOMICIDIO CULPOSO  
- **Magistrados**: Dres. Estofan, Gandur, Goane  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-228-0421-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal penal` `contingencia: recusación` `hechos clave: actos posteriores a recusación, nulidad relativa, plazo caducidad 24 hs, actos anteriores régimen general` `normas: art. 69 CPPT, arts. 370, 189, 186 CPPT` `doctrina: interpretación restrictiva del art. 69 CPPT` `resultado: aclaración de regla` `parte favorecida: recusante (potencial)` `parte perjudicada: juez recusado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

En etapa de investigación penal preparatoria, se formuló recusación contra el Juez de Instrucción. El juez no la aceptó y continuó interviniendo. Luego se hizo lugar a la recusación. El conflicto versa sobre la validez de los actos dictados por el juez recusado: ¿son nulos todos (anteriores y posteriores) o solo algunos?

## Cuestión jurídica

Alcance del art. 69 del Código Procesal Penal de Tucumán (CPPT): ¿la nulidad y el plazo de caducidad de 24 horas allí previsto se aplican también a los actos dictados antes de la recusación?

## Decisión y resultado

El tribunal interpreta que el art. 69 CPPT solo regula los actos dictados **después** de la recusación (mientras se tramita el incidente). Esos actos serán nulos si el recusante lo pide dentro de 24 horas desde que el expediente llega al juzgado reemplazante. Los actos **anteriores** a la recusación se rigen por el régimen general de nulidades (arts. 370, 189, 186 CPPT), sin estar sujetos al plazo de caducidad del art. 69.

## Doctrina / criterio relevante

- Interpretación restrictiva del art. 69 CPPT: no permite revisar actos anteriores a la recusación por el plazo de caducidad allí previsto.
- Los actos posteriores válidos solo si no se pide la nulidad en 24 horas.
- Los actos anteriores se valoran según nulidades generales, sin limitación temporal especial.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para quien impugne actos anteriores a la recusación (porque no caducan en 24 hs).  
**DESFAVORABLE** para quien pretenda aplicar el plazo de 24 hs a toda la gestión del juez recusado.  
**MIXTO** según la posición procesal del caso concreto respecto a la oportunidad de la nulidad.

## Cita sugerida

J. J. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala S, 27/10/2011, ID SAIJ FA11240822, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-228-0421-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

J. J. c/  s/, SAIJ, 27/10/2011, 11240822.