---
titulo: "J, L. B. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 27/11/2000
fuero: Contravencional
numero: 370242
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0730-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-l-b-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-319caf0d-dfe4-424f-8e4e-cb1b4e8ea838
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J, L. B. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 27/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** J, L. B. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I  
- **Fecha:** 27/11/2000  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Contravencional  
- **Magistrados:** Dr. Ventureira (disidencia) y Dra. Robledo  
- **ID SAIJ:** FA00370242  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0730-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: clausura preventiva` `hechos clave: flagrancia, peligro grave e inminente, salud/seguridad pública` `normas: Ley 255 (LPC) arts. 18, 21, 29` `doctrina: restricción de medidas cautelares, prohibición de adelanto de pena` `resultado: no decidido expresamente (voto en disidencia favorable al imputado)` `parte favorecida: J. L. B. (imputado/afectado)` `parte perjudicada: Gobierno de la Ciudad (autoridad preventora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se impuso clausura preventiva a un establecimiento por supuesta contravención. La autoridad preventora ordenó la medida alegando flagrancia y peligro grave. El afectado cuestionó la legalidad de la clausura y su mantenimiento en el tiempo sin que subsistiera el peligro.

## Cuestión jurídica
Interpretación de los arts. 18, 21 y 29 de la Ley de Procedimiento Contravencional (LPC): ¿cuándo procede la clausura preventiva y por cuánto tiempo puede mantenerse? Especialmente, si la mera posibilidad de nuevas contravenciones justifica su extensión.

## Decisión y resultado
No se expide un fallo unánime. El voto en disidencia (Dr. Ventureira y Dra. Robledo) sostiene que:
- La clausura preventiva solo procede en flagrante contravención que genere grave e inminente peligro para la salud o seguridad pública.
- La medida debe ser comunicada inmediatamente al fiscal; si no es convalidada, debe cesar.
- Su mantenimiento no puede basarse en la posible comisión de futuras contravenciones, ya que eso implicaría un adelanto de pena.
- La extensión debe limitarse al tiempo estrictamente necesario para cesar el peligro concreto.

El resultado es favorable al imputado (J. L. B.), pues limita la potestad de clausurar y exige requisitos estrictos.

## Doctrina / criterio relevante
- La flagrancia no puede interpretarse como acreditación plena de la contravención, pues repugna principios constitucionales.
- Para la clausura preventiva se requiere peligro grave e inminente para salud o seguridad pública; no basta cualquier bien jurídico.
- La medida debe ser proporcionada y temporal: se mantiene solo mientras subsista el peligro concreto que la justificó.
- La mera posibilidad de nuevas infracciones no es causal suficiente para mantener la clausura; ello sería un adelanto de pena.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugne una clausura preventiva excesiva o sin flagrancia acreditada, pues exige requisitos estrictos (peligro grave, inmediato, convalidación fiscal).
- **Desfavorable** para la autoridad que ordene o mantenga clausuras sin esos requisitos, especialmente si se basan en riesgos hipotéticos o en la sola posibilidad de reincidencia.
- **Útil para:** defensas en procesos contravencionales donde se cuestione la medida cautelar por desproporcionada, prolongada o sin fundamento en peligro actual.

## Cita sugerida
**J, L. B. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/** – Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de CABA, Sala I, 27/11/2000 – SAIJ: FA00370242. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0730-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

J, L. B. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 27/11/2000, 370242.