---
titulo: "J. L. Ríos Castillo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/02/2021
fuero: Penal
numero: 21060055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0601-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-l-rios-castillo-c-s-8778f0e7-3704-4870-ac2f-24395cba1cc2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J. L. Ríos Castillo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 11/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA21060055  
- **Carátula:** J. L. Ríos Castillo c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01 C  
- **Fecha:** 11/02/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Jorge Luis Rimondi - Pablo Guillermo Lucero  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0601-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`excarcelación`, `robo simple`, `antecedentes penales`, `peligro de fuga`, `medidas alternativas`, `CPPF`, `ley 27.063`, `ley 27.150`, `interpretación restrictiva`, `favorabilidad`

## Hechos y conflicto
Imputado por robo simple, con antecedentes condenatorios. La defensa oficial solicitó excarcelación. El juez de grado la denegó exclusivamente por los antecedentes penales. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente la existencia de antecedentes penales por sí sola para denegar la excarcelación, a la luz de las reformas procesales (leyes 27.063 y 27.150) que imponen un criterio restrictivo sobre la prisión preventiva?

## Decisión y resultado
**Se revoca** la decisión del _a quo_ y **se concede la excarcelación** al imputado. Se ordena aplicar medidas de coerción alternativas (arts. 210 y 310 CPPF) para neutralizar riesgos procesales.

## Doctrina / criterio relevante
La reforma procesal (arts. 7 ley 27.063 y 2 ley 27.150) exige interpretar estrictamente las medidas de coerción personal. Los antecedentes penales no bastan para fundar el peligro de fuga; deben valorarse conductas concretas del imputado que demuestren voluntad de no obstaculizar el proceso (correcta identificación, no uso de identidades falsas, ausencia de violencia en el hecho). Las medidas cautelares alternativas permiten neutralizar adecuadamente los riesgos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para imputados con antecedentes penales que acrediten buena conducta procesal y ausencia de violencia en el hecho.  
- **Desfavorable** para la acusación si pretende fundar la prisión preventiva solo en los antecedentes.  
- **Mixto** si el imputado presenta otras circunstancias de riesgo no cubiertas por la doctrina aquí sentada.

## Cita sugerida
"J. L. Ríos Castillo c/ s/" – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01 C, 11/02/2021, ID FA21060055, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0601-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

J. L. Ríos Castillo c/  s/, SAIJ, 11/02/2021, 21060055.