---
titulo: "J.M. c/ G. de S., F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/10/1991
fuero: Civil
numero: 91020415
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-m-c-g-de-s-f-s-e3fa5fb8-e75b-49f9-aa15-d92ddbcc12ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J.M. c/ G. de S., F. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 30/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA91020415 (SAIJ)
- **Carátula**: J.M. c/ G. de S., F. s/divorcio (presunto)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- **Fecha**: 30/10/1991
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional, Fuero Civil
- **Magistrados**: Mirás, Dupuis, Calatayud
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio` `contingencia: injurias graves` `hechos clave: adulterio, cónyuge inhabilitada, falta de discernimiento` `normas: Código Civil (arts. 214, 215, 921, 1072)` `doctrina: capacidad vs discernimiento, imputabilidad de actos en divorcio` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: cónyuge demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute el divorcio contradictorio por injurias graves. El esposo (actor) atribuye adulterio a la cónyuge, quien se encuentra inhabilitada por enfermedad psíquica. La defensa sostiene que la conducta no es imputable por falta de discernimiento.

## Cuestión jurídica
¿Puede el adulterio cometido por un cónyuge inhabilitado (con enfermedad psíquica) constituir injurias graves como causal de divorcio, o la falta de discernimiento excluye la imputabilidad del acto?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó** la demanda de divorcio. Consideró que si bien la cónyuge inhabilitada tiene capacidad en principio, los actos deben haber sido realizados con discernimiento. Las conductas originadas en enfermedad psíquica no son imputables moralmente al agente, por lo que no configuran injurias graves. Aunque no se explicitan los nombres, el resultado beneficia a la cónyuge demandada y perjudica al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- **Distinción capacidad/discernimiento**: la capacidad afecta la validez del acto; el discernimiento incide en la imputación moral. Su ausencia impide atribuir el acto al agente como autor moral.
- **Injurias graves**: para configurar la causal, el hecho debe ser voluntario (discernimiento, intención y libertad). Si tiene origen en enfermedad psíquica, no es causal de divorcio.
- **Adulterio**: puede asumirse como injuria grave cuando hay convivencia bajo el mismo techo o encuentros habituales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se defiende a un cónyuge con discapacidad/inhabilitado, ya que exonera de responsabilidad por actos sin discernimiento.
- **DESFAVORABLE** si se busca fundar el divorcio en conductas de un cónyuge con enfermedad psíquica.
- **MIXTO** cuando se discute la imputabilidad subjetiva de actos dañosos en relaciones de familia.

## Cita sugerida
J.M. c/ G. de S., F. s/divorcio, CNCivil, Sala E, 30/10/1991, ID SAIJ FA91020415, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-514-0201-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

J.M. c/ G. de S., F. s/, SAIJ, 30/10/1991, 91020415.