---
titulo: "J.M.P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 25/10/1995
fuero: Penal
numero: 95085328
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-823-5805-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-m-p-c-s-da4fe48e-51b8-408a-9f2e-4fff5e717dd0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J.M.P. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 25/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95085328 (SAIJ)
- **Carátula:** J.M.P. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal
- **Sala/Instancia:** Sala 1 / C
- **Fecha:** 25/10/1995
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Jáuregui, Caffa, Burgos
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-823-5805-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `robó simple tentativa` `estado de necesidad` `causa de justificación` `hechos clave: arrebato de cartera comercial, zona bancaria, horario 10:30, alegación de hambre` `normas: art. 34 inc. 3 CP` `doctrina: límites de la justificante, necesidad de que el bien obtenido sea para urgencias primarias inmediatas` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: J.M.P.` `fuente: SAIJ FA95085328`

## Hechos y conflicto
El procesado arrebató una cartera a una comerciante en zona bancaria a las 10:30 hs. La cartera era de tipo comercial (para dinero, cheques, valores). El imputado alegó estado de necesidad por hambre propia y de su familia. La defensa pretendió la desincriminación.

## Cuestión jurídica
¿Procede la causa de justificación de estado de necesidad (art. 34 inc. 3 CP) cuando el objeto sustraído y las circunstancias (lugar, horario, tipo de cartera) indican que el fin no era satisfacer necesidades primarias alimentarias sino obtener sumas mayores?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la defensa.** El tribunal consideró que no se configura el estado de necesidad porque la modalidad del hecho (arrebato en zona bancaria, de una cartera comercial) revelaba una intención de obtener recursos económicos elevados, no de calmar el hambre. Admitir la justificante desnaturalizaría el instituto. Resultado: **desfavorable al imputado**.

## Doctrina / criterio relevante
Para que el estado de necesidad justifique un hurto/robo, debe tratarse de obtener bienes para satisfacer necesidades primarias inmediatas y urgentes (alimento). No procede cuando el contexto y el objeto sustraído denotan un propósito de obtener ganancias económicas sustanciales que exceden ese marco.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un imputado que alegue necesidad alimentaria si el robo ocurre en zona bancaria/comercial, en horario de actividad, y el objeto es una cartera/bolso de tipo comercial.
- **FAVORABLE** para la acusación para rechazar esa defensa en casos análogos.
- **MIXTO**: solo aplica si los hechos del nuevo caso son análogos en gravedad y contexto.

## Cita sugerida
“J.M.P. c/ s/”, Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala 1, Entre Ríos, 25/10/1995 (SAIJ FA95085328). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-823-5805-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

J.M.P. c/  s/, SAIJ, 25/10/1995, 95085328.