---
titulo: "J. M. P. S.A. c/ S. S.R.L. s/ sumario (daños y perjuicios) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 15/06/2023
fuero: Procesal
numero: 23150028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0513-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-m-p-s-a-c-s-s-r-l-s-sumario-danos-y-perjuicios-c-s-42817f04-f8f2-49fe-b688-1b04c1d43897
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J. M. P. S.A. c/ S. S.R.L. s/ sumario (daños y perjuicios) c/  s/

CAMARA DE APELACIONES · 15/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA23150028
- **Carátula:** J. M. P. S.A. c/ S. S.R.L. s/ sumario (daños y perjuicios) c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES, Sala C
- **Fecha:** 2023-06-15
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Nahuelanca, Zanatta, Hayes, Marini
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0513-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: prórroga tácita, reconvención, forum solutionis` `normas: arts. 1, 4, 5 inc. 3 CPr` `doctrina: contenido de la demanda como eje de competencia` `resultado: confirmación` `parte favorecida: no surge claramente` `parte perjudicada: recurrente demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto de competencia territorial en un proceso por daños y perjuicios. La demanda fue interpuesta ante un juez distinto al del domicilio del deudor. La parte demandada recurre la declaración de competencia del tribunal, alegando que no existe prórroga tácita ni lugar de cumplimiento claro. El tribunal de grado entendió que hubo prórroga tácita de competencia por reconvención.

## Cuestión jurídica
Determinación de la competencia territorial en acciones personales patrimoniales: regla del domicilio del deudor, lugar de cumplimiento de la obligación, opción del acreedor, y eficacia de la reconvención como prórroga tácita.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso de la demandada y confirmó la decisión de grado que declaró la competencia territorial del tribunal interviniente, por existir prórroga tácita derivada de la reconvención.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se determina por la naturaleza de la pretensión y los hechos expuestos en la demanda.
- En acciones personales, rige el juez del domicilio del deudor, salvo lugar de cumplimiento claro; de lo contrario, opción del acreedor entre domicilio del demandado o lugar del contrato (art. 5 inc. 3 CPr).
- La reconvención introduce una nueva litis y prorroga tácitamente la competencia territorial en asuntos patrimoniales (arts. 1, 4 CPr).

## Señales para favorabilidad
**Mixto / Depende de la posición procesal.** Es favorable al actor que eligió el fuero y al reconviniente que prorrogó competencia; desfavorable para el demandado que cuestiona la competencia. Útil para argumentar prórroga tácita por reconvención y para sostener la competencia del tribunal del lugar del contrato cuando no hay domicilio claro.

## Cita sugerida
J. M. P. S.A. c/ S. S.R.L. s/ sumario (daños y perjuicios), Cámara de Apelaciones de Chubut, Sala C, 15/06/2023, ID SAIJ FA23150028, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0513-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

J. M. P. S.A. c/ S. S.R.L. s/ sumario (daños y perjuicios) c/  s/, SAIJ, 15/06/2023, 23150028.