---
titulo: "J., M. s /Abuso Sexual Agravado (por Ser Encargado de la Educacion) s/ Casacion (ex-29401/17) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/05/2020
fuero: Penal
numero: 20050033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0500-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-m-s-abuso-sexual-agravado-por-ser-encargado-de-la-educacion-s-casacion-ex-298c9a7a-c56c-416e-8fe4-14a22967b70d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J., M. s /Abuso Sexual Agravado (por Ser Encargado de la Educacion) s/ Casacion (ex-29401/17) c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA20050033  
- **Expediente**: ex-29401/17  
- **Carátula**: J., M. S /ABUSO SEXUAL AGRAVADO (POR SER ENCARGADO DE LA EDUCACION) S/ CASACION  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro  
- **Sala**: S (Plenario)  
- **Fecha**: 11/05/2020  
- **Jurisdicción**: Río Negro (Argentina)  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Piccinini (disidencia parcial), Mansilla, Barotto, Apcarian, Zaratiegui (mayoría)  
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0500-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: condena`, `hechos clave: tocamientos no pudendos`, `normas: art. 119 CP`, `doctrina: abuso sexual objetivista`, `resultado: rechazo defensa`, `parte favorecida: acusación`, `parte perjudicada: imputado`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado (encargado de la educación) realizó tocamientos a una joven sin afectar partes pudendas. La defensa alegó atipicidad por falta de contacto con zonas genitales. La acusación sostuvo que configuran abuso sexual. El tribunal de juicio condenó; la defensa recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Los tocamientos en zonas no pudendas pueden constituir abuso sexual (art. 119 CP) si tienen significación sexual objetiva?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Rechazo del recurso de casación defensivo.  
**Decisión**: Confirmación de la condena por abuso sexual agravado (art. 119 CP).  
**Fallo**: Mayoría (Mansilla, Barotto, Apcarian, Zaratiegui) – Piccinini disidencia parcial.

## Doctrina / criterio relevante
El abuso sexual (art. 119 CP) no requiere exclusivamente tocamientos en partes pudendas. Basta un contacto corporal con significación sexual objetiva, aun sin ánimo libidinoso (doctrina objetivista). Cita: Creus, CNCrim. y Correc. Sala II “VEGA” y CNCPenal “KOOK”.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la acusación (amplía el tipo penal a tocamientos no pudendos).  
- **DESFAVORABLE** para la defensa (rechaza el argumento de atipicidad).  
- **MIXTO**: No aplica.  
- **NO RELACIONADO**: Si el caso futuro involucra acceso carnal o ausencia total de contacto.

## Cita sugerida
**J., M. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO (POR SER ENCARGADO DE LA EDUCACION) S/ CASACION**, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 11/05/2020, ID FA20050033, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0500-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

J., M. s /Abuso Sexual Agravado (por Ser Encargado de la Educacion) s/ Casacion (ex-29401/17) c/  s/, SAIJ, 11/05/2020, 20050033.