---
titulo: "J. R. A. c/ M. F. M. C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCESIONES"
fecha: 14/11/2014
fuero: Procesal
numero: 14240047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0424-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-r-a-c-m-f-m-c-s-8e8f6bfd-b25a-4dee-924e-d92b1a1e12a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J. R. A. c/ M. F. M. C. s/

CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCESIONES · CIVIL EN FAMILIA Y SUCE · 14/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: J. R. A. c/ M. F. M. C. s/
- **Tribunal**: Cámara en Documentos y Locaciones y Familia y Sucesiones, Sala C
- **Fecha**: 14/11/2014
- **Jurisdicción**: Tucumán – Fuero: Procesal – Ámbito: Local
- **Magistrado**: Aguilar de Larry (Presidencia)
- **ID SAIJ**: FA14240047
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0424-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Régimen de visita / competencia
- **Contingencia**: Medidas cautelares – conflicto familiar
- **Hechos clave**: Exclusión del actor del hogar; permanencia del niño con la madre; proceso cautelar previo en juzgado de familia
- **Normas**: art. 3 CDN; art. 75 inc. 22 CN; doctrina CSJN (Lewin c/ Cohen)
- **Doctrina**: Prevención procesal; interés superior del niño; inescindibilidad de la temática familiar
- **Resultado**: Se declara competente al juzgado de familia que previno
- **Parte favorecida**: Madre y niño (implícitamente)
- **Parte perjudicada**: Actor (quien solicitó cambio de competencia)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
En una causa sobre régimen de visita, el juzgado de familia que previno había dispuesto la exclusión del actor del hogar familiar y la permanencia del niño junto a su madre. Se discute si las presentes actuaciones deben continuar en ese mismo juzgado o si corresponde radicarlas en otro fuero.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia para entender en el proceso cautelar y el conflicto familiar, aplicando el principio de prevención y el interés superior del niño.

## Decisión y resultado
La Presidencia resuelve que deben continuar las actuaciones en el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones que previno, por aplicación del principio de prevención procesal. Se rechaza así cualquier pretensión de desglose o derivación a otro tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de prevención puede alterar las normas generales de competencia para mantener la unidad de criterio en conflictos familiares inescindibles (arg. CSJN “Lewin c/ Cohen”, 1983).
- El interés superior del niño (art. 3 CDN, jerarquía constitucional art. 75 inc. 22 CN) exige que un solo magistrado aborde toda la temática familiar, asegurando coherencia y protección expedita.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que defienda la competencia del juzgado de familia (madre/hijo), por priorizar la prevención y el interés superior del niño.
- **Desfavorable** para la parte que intente cambiar de fuero o fraccionar el proceso (actor).
- **Útil** para argumentar competencia en conflictos familiares conexos, especialmente cuando hay medidas cautelares previas y niños involucrados. No resuelve el fondo del régimen de visita, solo la competencia.

## Cita sugerida
J. R. A. c/ M. F. M. C. s/, Cámara en Documentos y Locaciones y Familia y Sucesiones (Sala C), 14/11/2014, ID SAIJ FA14240047. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0424-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

J. R. A. c/ M. F. M. C. s/, SAIJ, 14/11/2014, 14240047.