---
titulo: "J., R. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 31/05/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-r-e-c-s-ebacf1e3-6123-46f4-bd1c-773c23100bf8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J., R. E. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 31/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/ID:** FA22090233  
**Expediente/Carátula:** J., R. E. c/ s/  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)  
**Sala:** S  
**Fecha:** 31/05/2022  
**Jurisdicción:** Santa Fe  
**Fuero:** Constitucional (contenido penal)  
**Ámbito:** Local  
**Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
**Fuente:** SAIJ  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`homicidio doblemente calificado` `prueba indiciaria` `testimonio de menor` `presunción de inocencia` `recurso de inconstitucionalidad` `pena confirmada` `condena firme` `desfavorable para imputado` `favorable para acusación`

## Hechos y conflicto
Imputado condenado por homicidio de su pareja (víctima), utilizando combustible para provocar fuego. No había testigos directos, pero la Cámara valoró prueba indiciaria, destacando el testimonio de la hija menor de la víctima, quien relató que el imputado arrojó un líquido a su madre. La defensa impugnó alegando violación a la presunción de inocencia; la Corte rechazó el recurso.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia basada en prueba indiciaria, sin testigos directos, vulnera la presunción de inocencia del imputado.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y queja.  
**Parte favorecida:** La acusación (Estado).  
**Parte perjudicada:** El imputado.  
**Alcance:** Confirmación de la condena y la pena; no se hace lugar a la objeción sobre la mensuración penal.

## Doctrina / criterio relevante
La sentencia está suficientemente fundada aunque se base en prueba indiciaria, siempre que los indicios sean coherentes, concordantes y permitan descartar hipótesis alternativas (ej. lesiones autoinfligidas). El testimonio del menor, corroborado por pruebas objetivas (pericias sobre mecánica del hecho), puede sostener la certeza condenatoria. La mensuración de la pena solo es revisable por arbitrariedad o falta de motivación.

## Señales para favorabilidad
- **Para el imputado (defensa):** DESFAVORABLE – Rechaza impugnación y confirma condena.
- **Para la acusación (querella/fiscalía):** FAVORABLE – Valida prueba indiciaria y testimonio de menor como suficientes para condenar.
- **Señal clave:** El fallo refuerza que la falta de testigos directos no es obstáculo si existe prueba circunstancial sólida.

## Cita sugerida
J., R. E. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/05/2022, ID FA22090233, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

J., R. E. c/  s/, SAIJ, 31/05/2022, 22090233.