---
titulo: "J. R. G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL EN LO CRIMINAL Nro 2"
fecha: 20/05/2013
fuero: Penal
numero: 13200070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0023-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-r-g-c-s-eab19812-50fb-47d3-a844-4f7b0ab51cda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J. R. G. c/  s/

TRIBUNAL EN LO CRIMINAL Nro 2 · 20/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA13200070
- **Carátula:** J. R. G. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal en lo Criminal Nro 2, Jujuy
- **Sala/Instancia:** T (Tribunal)
- **Magistrados:** Llermanos, Kamada, Sadir
- **Fecha:** 20/05/2013
- **Jurisdicción:** Jujuy | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0023-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: favorable al imputado` `hechos clave: policía de franco, pareja en auto, despoblado nocturno, agresión con arma de fuego y golpes, dos muertes, legítima defensa propia y de tercero` `normas: Ley Personal Policial, Ley Orgánica Policial, arts. 34 y 35 CP (legítima defensa y exceso)` `doctrina: racionalidad del medio, error de tipo permisivo, inmediación probatoria` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputado J.R.G.` `parte perjudicada: acusación (particular damnificado / Ministerio Público)` `fuente: SAIJ FA13200070`

## Hechos y conflicto
El imputado (policía, de franco) junto a su pareja dentro de un automóvil en un despoblado, de noche, esperando auxilio mecánico. Dos sujetos se aproximan; uno portaba un arma de fuego. Los amenazan y golpean. El policía dispara su arma reglamentaria contra ambos agresores, causándoles la muerte. La defensa invocó legítima defensa propia y de un tercero; la acusación sostuvo exceso o ausencia de justificación.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del imputado encuadra en legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP) o constituye un exceso punible o un homicidio doloso.

## Decisión y resultado
**Absolución** del imputado por la totalidad de los hechos (doble homicidio). El tribunal consideró que actuó en legítima defensa propia y de un tercero, con medio racional y sin provocación. La agresión ilegítima fue real, actual e inminente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Legítima defensa:** No es exigible que quien sufre una agresión violenta con arma de fuego espere que el agresor dispare para responder (voto Kamada).
- **Error de tipo permisivo:** Si el agente supera el máximo tolerado por la norma autorizante, puede configurarse un error vencible de tipo permisivo (exceso), pero aquí el medio fue racional.
- **Deber del policía:** El funcionario policial debe portar arma aun en franco y actuar ante cualquier circunstancia que lo requiera (Ley Personal Policial y Ley Orgánica Policial).
- **Apreciación de la prueba:** La inmediación permite al tribunal valorar las circunstancias objetivas y subjetivas del contexto sin fragmentarlas.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque legítima defensa en contexto de agresión armada real, inminente y en lugar despoblado nocturno. **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda el exceso o la ausencia de justificación. Es **MIXTO** si se discute la racionalidad del medio empleado (aquí se aceptó la equivalencia de armas sin esperar el disparo). **NO RELACIONADO** para casos sin amenaza actual con arma de fuego o con provocación previa.

## Cita sugerida
J. R. G. c/ s/, Tribunal en lo Criminal Nro 2 de Jujuy, 20/05/2013, SAIJ FA13200070, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0023-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

J. R. G. c/  s/, SAIJ, 20/05/2013, 13200070.