---
titulo: "J., S.D. c/ L., M.R. . s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 26/03/2007
fuero: Civil
numero: 7150064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-s-d-c-l-m-r-s-02e40542-6318-4a16-a86f-c9822f50f20b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J., S.D. c/ L., M.R. . s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 26/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ FA07150064)
- **Carátula:** J., S.D. c/ L., M.R. s/ Disminución de Cuota Alimentaria
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C
- **Fecha:** 26/03/2007
- **Jurisdicción:** Chubut, Argentina
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos`, `contingencia: reducción cuota`, `hechos clave: régimen visitas incrementado`, `hechos clave: cohabitación con madre en hogar conyugal`, `hechos clave: ingresos parentales similares`, `normas: arts. 265, 267, 271 CC`, `doctrina: obligación alimentaria integral`, `doctrina: no compensación por visitas`, `doctrina: cuidado del progenitor guardador compensa`, `resultado: denegatoria confirmada`, `parte favorecida: madre/niña`, `parte perjudicada: padre`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El padre (alimentante) solicitó reducción de la cuota alimentaria porque la niña y su madre volvieron al hogar conyugal y el régimen de visitas se incrementó (niña pasa igual tiempo con cada progenitor). Alegó que ambos padres trabajan y tienen ingresos similares. La jueza de Familia rechazó el pedido por falta de cambio sustancial en las condiciones.

## Cuestión jurídica
¿Procede la disminución de la cuota alimentaria cuando el padre alega mayor tiempo de convivencia con la hija e ingresos equiparables con la madre?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia apelada** que rechazó la reducción. Costas al alimentante. Resultado desfavorable al padre.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación alimentaria es integral y cubre gastos fijos (luz, gas, impuestos) que no se suspenden durante las visitas. No procede compensación ni reducción por el tiempo que el hijo está con el alimentante.
- El cuidado personal del progenitor guardador compensa su obligación económica, no libera al otro.
- Para modificar un convenio alimentario homologado se requieren **hechos concretos y determinantes** que alteren sustancialmente las condiciones económicas de las partes.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el alimentante que busca reducir la cuota por mayor convivencia o ingresos similares del otro progenitor. **Favorable** para el alimentado (hijo/madre guardadora) que se opone a la reducción. Criterio restrictivo ante pedidos de disminución.

## Cita sugerida
**J., S.D. c/ L., M.R. s/ Disminución de Cuota Alimentaria**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 26/03/2007, ID SAIJ FA07150064, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

J., S.D. c/ L., M.R. . s/, SAIJ, 26/03/2007, 7150064.