---
titulo: "J., S.R. y C., W.O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 27/06/2001
fuero: Procesal
numero: 1150399
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0511-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-s-r-y-c-w-o-c-s-7cda8e75-67e0-4e4d-a782-e6bf45406e0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J., S.R. y C., W.O. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · PROCESAL PENAL · 27/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA01150399 (SAIJ)
- **Carátula**: J., S.R. y C., W.O. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Procesal Penal - Sala C)
- **Fecha**: 27/06/2001
- **Jurisdicción**: Chubut | Fuero: Procesal (Penal) | Ámbito: Local
- **Magistrados**: Juan Manino, Carlos Velázquez, Carlos Ferrari
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0511-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: valoración de prueba testimonial` `hechos clave: idoneidad del testigo, libre convicción` `normas: no se citan normas concretas` `doctrina: mendax in uno mendax in totum, control interno de la declaración` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no identificable` `parte perjudicada: no identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Del texto no surgen hechos concretos del caso ni pretensiones o defensas de las partes. El fallo se limita a exponer doctrina general sobre la valoración de la prueba testimonial y las facultades del juez para apreciar la idoneidad del testigo según su libre convicción, con fundamento lógico.

## Cuestión jurídica
¿Cómo debe valorar el juez la prueba testimonial? ¿Qué criterios rigen la apreciación de la idoneidad y credibilidad del testigo?

## Decisión y resultado
No se consigna decisión concreta, parte favorecida ni cuantía. El extracto solo contiene consideraciones dogmáticas.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de la idoneidad del testigo atañe a la libre convicción del juez, pero debe fundarse lógicamente, excluyendo la valoración caprichosa.
- El mérito del testimonio se determina con instrumentos lógicos y psicológicos; implica una mezcla de emotividad y lógica.
- El código adjetivo recoge una regla ético-práctica: confiabilidad en principio de quien no tiene motivo para mentir.
- Es imprescindible enunciar la regla inferencial que llevó al juez a considerar creíble al testigo.
- Luego de la valoración individual, debe cotejarse cada testimonio con el resto de las pruebas.
- El relato contradictorio es sospechoso; rige la máxima “mendax in uno, mendax in totum”.

## Señales para favorabilidad
- **Clasificación**: NO RELACIONADO (el extracto no contiene decisión sobre hechos concretos; solo expone doctrina general).
- **Útil para**: fundamentar argumentos sobre la valoración de testigos en cualquier proceso donde se discuta credibilidad.
- **No permite** determinar si favorece o perjudica a una parte procesal específica.

## Cita sugerida
J., S.R. y C., W.O. c/ s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 27/06/2001, ID SAIJ FA01150399. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0511-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

J., S.R. y C., W.O. c/  s/, SAIJ, 27/06/2001, 1150399.