---
titulo: "J. T. S.A. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/2011
fuero: Procesal y civil
numero: 11150168
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-t-s-a-c-municipalidad-de-comodoro-rivadavia-s-d16cf2c9-c651-49e8-894c-e43f9963db35
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J. T. S.A. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 07/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA11150168
- **Carátula**: J. T. S.A. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Recurso Contencioso Administrativo (Expte. N° 90-Año 2009)
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Chubut – Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
- **Fecha**: 07/06/2011
- **Magistrados**: José Luis Pasutti, Fernando S.L. Royer
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios`, `contencioso administrativo`, `apelación`, `base económica`, `Ley XIII N° 4`, `etapas procesales`, `regulación de honorarios`, `parcialmente favorable a actora`

## Hechos y conflicto
J.T. S.A. promovió acción contencioso administrativa contra la Municipalidad de Comodoro Rivadavia, impugnando decomiso y destrucción de mercadería (valor $20.000) y multa ($2.500). La Cámara desestimó la acción y reguló honorarios: $5.700 a actora perdidosa y $5.000 a demandada. J.T. S.A. apeló por considerarlos excesivos, argumentando que debían fijarse sobre el valor real de la mercadería y que solo se cumplió una etapa procesal.

## Cuestión jurídica
Determinar la base económica y las pautas legales para regular honorarios en un proceso contencioso administrativo donde la Cámara actúa como primera instancia, considerando el valor del objeto litigioso y las etapas efectivamente cumplidas.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Hacer lugar parcialmente al recurso de apelación de J.T. S.A. Se revoca la regulación original y se fijan nuevos honorarios: demandada $2.437 (9,75% sobre $22.500), actora $1.625 (6,5% sobre $22.500). Costas de alzada a la Municipalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- Para regular honorarios debe considerarse el valor económico real del litigio (mercadería decomisada + multa), no valores hipotéticos o conjeturales.
- Los procesos se dividen en etapas; la retribución debe ponderar las efectivamente cumplidas (aquí solo demanda, contestación y ofrecimiento de prueba, sin alegatos).
- La Cámara no puede invocar el art. 13° de la Ley XIII N° 4 cuando actúa como primera instancia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que impugna honorarios excesivos, porque se redujeron significativamente.
- **Desfavorable** para quien defiende honorarios altos o base económica ampliada por elementos no acreditados.
- **Útil** para casos donde se discute la base económica de honorarios en procesos administrativos con decomiso y multa.

## Cita sugerida
"J. T. S.A. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Recurso Contencioso Administrativo", STJ Chubut, Sala Civil, 07/06/2011, Expte. N° 22.284-J-2011, ID SAIJ FA11150168.

## Cómo citar

J. T. S.A. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/, SAIJ, 07/06/2011, 11150168.