---
titulo: "J.  Vazquez  Iglesias  SA c/ Gallo,  Hernan  Dario  y  Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/03/2003
fuero: Comercial
numero: 3130130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0313-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/j-vazquez-iglesias-sa-c-gallo-hernan-dario-y-otro-s-1c86e8f6-94ee-45b7-b9db-ad21264237b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# J.  Vazquez  Iglesias  SA c/ Gallo,  Hernan  Dario  y  Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 11/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: J. Vazquez Iglesias SA c/ Gallo, Hernán Darío y Otro s/ Ejecución Prendaria
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Magistrados**: Arecha – Ramírez – Guerrero
- **Fecha**: 11/03/2003
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Comercial
- **ID SAIJ**: FA03130130
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0313-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: ejecución prendaria`, `contingencia: caducidad de inscripción`, `hechos clave: reinscripción fuera de plazo`, `normas: DL 15348/46 art.23, CPC 600, Ley 12962 arts.26-28`, `doctrina: caducidad automática del privilegio`, `resultado: rechazo de reinscripción`, `parte favorecida: demandado (Gallo)`, `parte perjudicada: ejecutante (Vazquez Iglesias)`, `fuente: SAIJ`, `voto disidente: Guerrero`

## Hechos y conflicto

Ejecución prendaria (prenda con registro). El ejecutante solicitó reinscripción del contrato de prenda, pero el juez de grado denegó la reinscripción por considerar que el plazo de vigencia de la inscripción (3 años, DL 15348/46 art.23) ya había vencido. La ejecución se había promovido dentro del plazo, pero la decisión judicial se tomó después de vencido. Se discute si procede la reinscripción extemporánea.

## Cuestión jurídica

¿Caduca la garantía prendaria y se extingue el privilegio cuando el juez se expide sobre la reinscripción luego de vencido el plazo legal, aunque la solicitud se hubiera presentado antes del vencimiento?

## Decisión y resultado

**Mayoría (Arecha, Ramírez):** Confirma la resolución que denegó la reinscripción. La caducidad opera automáticamente por el solo transcurso del plazo desde la inscripción; no distingue entre partes y terceros. La pérdida del privilegio impide el proceso ejecutivo especial (Ley 12962). El derecho creditorio subsiste, pero sin la garantía prendaria.

**Disidencia (Guerrero):** Revoca la decisión. Sostiene que al promoverse la ejecución (aunque con defectos) antes del vencimiento, el juez debió analizar la reinscripción al momento de la promoción, no al de la declaración de caducidad.

## Doctrina / criterio relevante

- El DL 15348/46 art.23 no distingue entre partes y terceros: la caducidad de la inscripción extingue el privilegio prendario, impidiendo el proceso ejecutivo especial. La reinscripción no procede si el plazo ya venció, incluso si la solicitud fue anterior al vencimiento y la resolución es posterior.
- Subsiste el derecho creditorio común, pero sin la garantía real.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para el ejecutante (Vazquez Iglesias SA) que perdió la posibilidad de ejecutar especialmente.
- **Favorable** para el ejecutado (Gallo) al extinguirse el privilegio, eliminando una vía ejecutiva.
- **Mixto**: la disidencia podría favorecer a un ejecutante que promovió la acción a tiempo. En un caso futuro, la mayoría es restrictiva; la disidencia más permisiva para la reinscripción.

## Cita sugerida

J. Vazquez Iglesias SA c/ Gallo, Hernán Darío y Otro s/ Ejecución Prendaria. CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E, 11/03/2003. ID SAIJ: FA03130130. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0313-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

J.  Vazquez  Iglesias  SA c/ Gallo,  Hernan  Dario  y  Otro s/, SAIJ, 11/03/2003, 3130130.