J. y R. C. SRL c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: J. y R. C. SRL s/ Quiebra (Indirecta)
• Expediente N°: 15.926/06
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala A
• Jurisdicción: Chubut (Comodoro Rivadavia)
• Fecha: 21/11/2006
• Magistrados: Fernando Nahuelanca (Presidente), Julio Antonio Alexandre (Juez)
• Fuente: SAIJ - ID FA06150484
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-484-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de casación - inadmisibilidad hechos clave: quiebra indirecta, nulidad de auto, recurso contra interlocutoria normas: art. 288 inc. e) CPCCh, art. 289 CPCCh, art. 213 LCQ doctrina: sentencia definitiva - criterio de supervivencia de la acción; autosuficiencia del recurso resultado: inadmisible parte favorecida: la fallida (indirectamente) parte perjudicada: Sra. P.A.C. (recurrente) fuente: SAIJ FA06150484

Hechos y conflicto

En autos sobre quiebra indirecta de J. y R. C. SRL, la Sra. P.A.C. recurre en casación una sentencia interlocutoria que declaró la nulidad del auto que aceptaba el precio de compra de un terreno (fs. 1394). La recurrente sostiene que la resolución es arbitraria, vulnera derechos constitucionales y disposiciones de la LCQ, y que el auto recurrido era inapelable.

Cuestión jurídica

¿Cumple el recurso de casación los requisitos formales de admisibilidad, en especial el carácter de sentencia definitiva y la autosuficiencia del memorial?

Decisión y resultado

Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la Sra. P.A.C. contra la sentencia interlocutoria de fs. 1533/1536. Fundamento: la resolución no es sentencia definitiva (no pone fin al proceso), no se acompañaron copias suficientes y el escrito no es autosuficiente.

Doctrina / criterio relevante

• Definitividad de la sentencia: para determinar si una resolución es definitiva debe estarse al criterio de supervivencia de la acción: mientras la acción subsista y el pleito pueda continuar, no hay sentencia definitiva (STJ Chubut, Exptes. 11241, 11712, 12877, 18348, entre otros).
• Autosuficiencia del recurso de casación: el memorial debe exponer clara y autónomamente los hechos y cada punto de agravio, demostrando la vinculación con el error o arbitrariedad denunciados; no basta una opinión contraria a la solución.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO con el fondo del concurso/quiebra. El fallo resuelve exclusivamente sobre la admisibilidad formal del recurso de casación, no sobre derechos sustanciales. Para un caso futuro: es favorable a quien sostenga que un recurso contra una interlocutoria no es sentencia definitiva; desfavorable si se pretende usar este precedente para cuestionar la validez de un acto del concurso. No contiene ratio sobre materia concursal ni sobre el fondo de la quiebra indirecta.

Cita sugerida

J. y R. C. SRL s/ Quiebra (Indirecta), Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 21/11/2006, Expte. N° 15.926/06, SAIJ FA06150484, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-484-0516-0ots-eupmocsollaf.