---
titulo: "JACAMO Blanca Benita"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 26/08/2009
fuero: Procesal
numero: 9280046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-mineria-local-san-juan-jacamo-blanca-benita-hernandez-hugo-elio-otros-danos-perjuicios-legajo-copias-recurso-sin-efecto-suspensivo-fa09280046-2009-08-26/123456789-640-0829-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jacamo-blanca-benita-66028ff9-2c3a-4a22-a860-a9812004e9e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# JACAMO Blanca Benita

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 26/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** JACAMO Blanca Benita y otros c/ HERNÁNDEZ Hugo Elio y otros s/ Daños y Perjuicios – Legajo de Copias s/ Recurso sin Efecto Suspensivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III (San Juan)
- **Fecha:** 26/08/2009
- **Magistrados:** Caballero, Humberto; Cuneo de García, Catalina Celia; Moya, Moisés
- **Fuente:** SAIJ – ID FA09280046
- **URL:** [SAIJ – FA09280046](https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-mineria-local-san-juan-jacamo-blanca-benita-hernandez-hugo-elio-otros-danos-perjuicios-legajo-copias-recurso-sin-efecto-suspensivo-fa09280046-2009-08-26/123456789-640-0829-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)
- **Jurisdicción/Fuero:** San Juan / Procesal (Daños y Perjuicios)

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: transacción homologada, oponibilidad a terceros` `hechos clave: convenio transaccional entre actor y aseguradora, efectos directos e indirectos` `normas: arts. 503, 504, 850, 1161-1162, 1195, 1199 CC` `doctrina: cosa juzgada de transacción homologada, relatividad de efectos directos, oponibilidad de efectos indirectos` `resultado: mixto (distingue según tercero afectado)` `parte favorecida: tercero que invoca interés legítimo` `parte perjudicada: parte que pretende extender efectos directos a tercero no firmante` `fuente: SAIJ FA09280046`

## Hechos y conflicto
El fallo analiza un recurso sobre un legajo de copias en un juicio de daños y perjuicios. Se discuten los efectos de un convenio transaccional homologado celebrado entre el actor y la compañía aseguradora citada en garantía. La cuestión central es si dicho acuerdo puede oponerse o invocarse frente a terceros que no intervinieron en su firma ni lo aceptaron.

## Cuestión jurídica
¿Los efectos de una transacción homologada se extienden a terceros no firmantes? Distinción entre efectos directos (solo entre partes) y efectos indirectos (oponibles/invocables por todos los terceros).

## Decisión y resultado
El tribunal sostiene que la transacción homologada solo obliga a quienes la suscribieron. Los terceros afectados pueden oponerse a que se les extiendan efectos directos del acuerdo cuando invocan un interés legítimo. Los efectos indirectos, en cambio, son oponibles e invocables por cualquier tercero.

## Doctrina / criterio relevante
- La transacción homologada tiene autoridad de cosa juzgada solo entre las partes (art. 850 CC).
- "Res inter alios acta": los efectos directos son relativos (inoponibles a terceros); los efectos indirectos son absolutos (oponibles/invocables por todos).
- El tercero con interés legítimo puede cuestionar la extensión de los efectos directos del convenio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca la inoponibilidad de una transacción por no haber sido parte (efectos directos).
- **Desfavorable** para quien intenta hacer valer una transacción contra un tercero no firmante.
- **Mixto** si el caso involucra efectos indirectos (ej. prueba de un hecho), pues esos sí son oponibles a terceros.

## Cita sugerida
**JACAMO Blanca Benita y otros c/ HERNÁNDEZ Hugo Elio y otros s/ Daños y Perjuicios – Legajo de Copias s/ Recurso sin Efecto Suspensivo** (Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III, San Juan, 26/08/2009, ID SAIJ FA09280046). Disponible en: [URL citada].

## Cómo citar

JACAMO Blanca Benita, SAIJ, 26/08/2009, 9280046.