Jacob Guillermo c/ Thompson Ramco Argentina S.A. s/ (SAIJ, 09/11/1987)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA87160161
Carátula: JACOB GUILLERMO c/ THOMPSON RAMCO ARGENTINA S.A. s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala S)
Fecha: 9 de noviembre de 1987
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal laboral (local)
Magistrados: MARTINEZ ECHENIQUE, FERRER MARTINEZ, AYAN
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:responsabilidad aseguradora, contingencia:condena directa a aseguradora, hechos clave:allanamiento recurso casación, normas:art.95 LPT, art.118 Ley 17418, doctrina:falta de competencia para condenar a aseguradora no demandada, resultado:excluyó a aseguradora de condena explícita, parte favorecida:aseguradora (Thompson Ramco Argentina S.A.), parte perjudicada:actor (Guillermo Jacob), fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

El actor Jacob demandó a Thompson Ramco Argentina S.A. por accidente laboral. La aseguradora fue citada en garantía, pero no demandada directamente por el obrero. En primera instancia se la condenó explícitamente. La aseguradora recurrió en casación (art. 95 LPT) para ser excluida de la condena. La demandada se allanó al recurso para evitar desgaste jurisdiccional y costas.

Cuestión jurídica

Si corresponde condenar a la aseguradora citada en garantía cuando no fue demandada por el trabajador en los términos del art. 7 de la Ley 9688, sin perjuicio del art. 118 de la Ley 17418.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la aseguradora. El Tribunal admitió el allanamiento y excluyó explícitamente a la aseguradora de la condena. El actor no podrá ejecutar el fallo contra la aseguradora hasta que intente la ejecución y el tribunal laboral adquiera competencia para considerar las defensas.

Doctrina / criterio relevante

"No corresponde condenar a la aseguradora citada en garantía -no demandada por el obrero en los términos del art. 7, Ley 9688-, sin perjuicio de lo dispuesto por el art. 118, Ley 17418." La cuestión sobre extensión de responsabilidad solo puede reeditarse si el actor intenta ejecutar el fallo contra la aseguradora; hasta entonces no hay competencia para pronunciarse.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la aseguradora: obtiene exclusión explícita de condena directa.
DESFAVORABLE para el actor: no puede obtener condena contra la aseguradora sin ejecución previa; debe reeditar el contradictorio en etapa de ejecución.
MIXTO para la demandada: se allana evitando costas, pero la aseguradora queda fuera.

Cita sugerida

JACOB GUILLERMO c/ THOMPSON RAMCO ARGENTINA S.A. s/, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA, Sala S, 09/11/1987, ID SAIJ: FA87160161, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0617-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.