Jacquet, Miguel Alfredo y Otro/a c/ Balmaceda, Cristian Daniel y Otros s/ (SAIJ, 30/08/2012)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA12010131
Carátula: JACQUET, MIGUEL ALFREDO Y OTRO/A c/ BALMACEDA, CRISTIAN DANIEL Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM.C/LES.O MUERTE (EXC.ESTADO)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 30/08/2012
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil-Procesal
Magistrados: Scaraffia Levato
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0102-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad contractual transporte hecho de tercero eximente indemnización por muerte pérdida de chance tasa pasiva costas por su orden desfavorable para actor favorable para transportista

Hechos y conflicto

Contrato de transporte vial. Muerte del hijo de los actores durante el viaje. Los actores demandaron al transportista (Balmaceda) y a otro codemandado. El tribunal de primera instancia condenó solo a un demandado, absolviendo al transportista por acreditación de un hecho de tercero que rompió el nexo causal. Los actores apelaron buscando extender la condena al transportista. La Cámara confirmó la absolución del transportista.

Cuestión jurídica

¿Responde el transportista cuando se prueba que el daño fue causado por un tercero por quien no debe responder?
¿Procede la indemnización por muerte de un hijo a favor de los ascendientes como terceros damnificados (pérdida de chance)?
¿Qué tasa de interés se aplica?

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para el actor (no se extiende condena al transportista) / FAVORABLE para el transportista (confirmación de absolución). Parcialmente favorable al actor en costas: se imponen por su orden.
Decisión: Rechazo del recurso del actor sobre responsabilidad del transportista; admisión en costas (por su orden).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad del transportista: Responde hasta que se demuestre la ruptura del nexo causal por hecho de un tercero. Acreditado el hecho del tercero, queda eximido.
Indemnización por muerte de hijo: Los ascendientes no son titulares de la acción de los arts. 1084/1085 CC (hoy CCyC), pero sí están legitimados como terceros damnificados (art. 1079 CC) si demuestran un daño cierto (v.gr., pérdida de chance de ayuda económica).
Tasa de interés: Debe aplicarse la tasa pasiva, conforme doctrina legal de la SCBA.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para parte que sea transportista demandado: sirve para sostener eximente por hecho de tercero.
DESFAVORABLE para parte que sea damnificado que pretenda responsabilizar al transportista.
MIXTO para aspectos accesorios: costas por su orden.
NO RELACIONADO si el caso no involucra transporte o hecho de tercero como eximente.

Cita sugerida

JACQUET, MIGUEL ALFREDO Y OTRO/A c/ BALMACEDA, CRISTIAN DANIEL Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM.C/LES.O MUERTE (EXC.ESTADO), Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 30/08/2012, ID SAIJ FA12010131. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0102-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.