---
titulo: "Jagou, Delmiro Livio c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/05/2004
fuero: Constitucional
numero: 4090126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jagou-delmiro-livio-c-provincia-de-santa-fe-s-7ae0a579-75d8-46ca-990f-08cff7498cf8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jagou, Delmiro Livio c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Carátula:** "JAGOU, DELMIRO LIVIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD"
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 622, Año 2001
- **Fecha:** 26/05/2004
- **Magistrados:** Vigo, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA04090126
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0904-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Prescripción, empleo público, indemnización
- **Contingencia:** Recurso de inconstitucionalidad, queja
- **Hechos clave:** Indemnización art. 33 ley 8525, plazo prescriptivo
- **Normas:** Art. 4023 CC, art. 256 LCT, arts. 17 y 18 CN, ley 8525
- **Doctrina:** Integración analógica, derecho común vs. laboral
- **Resultado:** Admisión de la queja, concesión del recurso
- **Parte favorecida:** PROVINCIA DE SANTA FE (demandada)
- **Parte perjudicada:** DELMIRO LIVIO JAGOU (actor)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Jagou reclamó indemnización del art. 33 de la ley 8525 contra la Provincia. En primera y segunda instancia se desestimó la defensa de prescripción bienal opuesta por la Provincia (art. 256 LCT), aplicándose el plazo decenal del art. 4023 CC. La Provincia interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, alegando que debía aplicarse el plazo bienal laboral o de seguridad social.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable a la indemnización del art. 33 de la ley 8525 (empleo público)? ¿Corresponde aplicar por integración analógica el art. 256 LCT (2 años) o el art. 4023 CC (10 años)?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **admite la queja** y **concede el recurso de inconstitucionalidad** planteado por la Provincia. No resuelve el fondo, sino que abre la instancia extraordinaria para que se revisen los planteos de arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- Los planteos de la recurrente tienen suficiente asidero y pueden configurar hipótesis de inconstitucionalidad.
- Se discute si el derecho laboral o de seguridad social son "derecho común" aplicable por analogía en ausencia de regulación expresa, desplazando al derecho civil.
- El tribunal no anticipa opinión sobre el fondo, pero reconoce la seriedad de la cuestión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la demandada (Provincia):** Se concede su recurso, abriendo la posibilidad de que se revierta la decisión de instancia que le era desfavorable.
- **Desfavorable al actor (Jagou):** Se revisa la sentencia que le reconocía la prescripción decenal.
- **Mixto:** La decisión es procesal, no de fondo; en sí misma no define el derecho sustancial.

## Cita sugerida
JAGOU, Delmiro Livio c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/05/2004, Expte. C.S.J. Nro. 622/2001, SAIJ ID: FA04090126, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0904-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jagou, Delmiro Livio c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 26/05/2004, 4090126.