---
titulo: "Jaime de Cejas, Blanca E. y otros c/ Gurruchaga, Walter D. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/08/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92013580
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-3102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jaime-de-cejas-blanca-e-y-otros-c-gurruchaga-walter-d-y-otros-s-62b579df-5d61-4607-b244-056fc42796e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jaime de Cejas, Blanca E. y otros c/ Gurruchaga, Walter D. y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA92013580
- **Carátula**: "Jaime de Cejas, Blanca E. y otros c/ Gurruchaga, Walter D. y otros s/ Daños y perjuicios"
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 04/08/1992 | **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Casarini - Lettieri - Macaya
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-3102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `muerte` `cónyuge supérstite` `daño moral` `daño patrimonial` `presunción legal` `arbitrio judicial` `arts. 1078, 1084, 1085 CC` `favorable a viuda/damnificada` `cuantificación vida`

## Hechos y conflicto
No surgen del extracto. Se infiere acción por muerte de un familiar (viuda e hijos) contra Gurruchaga y otros. Las pretensiones: resarcimiento por daño moral y patrimonial derivado del fallecimiento. No se detallan defensas ni prueba concreta.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde presumir el daño patrimonial del cónyuge supérstite sin prueba específica, y el alcance del arbitrio judicial para fijar el daño moral y cuantificar la indemnización por muerte (arts. 1078, 1084 y 1085 CC).

## Decisión y resultado
No se explicita fallo concreto, pero la doctrina sentada es **favorable a la parte actora (viuda damnificada)**:
- El daño moral depende del arbitrio judicial; basta la certeza de su existencia (art. 1078 CC; art. 165 CPCC).
- En el cónyuge supérstite se presume el perjuicio patrimonial (arts. 1084 y 1085 CC), sin necesidad de prueba; la accionada debe demostrar lo contrario.
- La indemnización se fija según prudencia judicial, considerando ingresos esperables menos necesidades propias de la víctima, sin que la renta del capital supere lo que hubiera percibido la damnificada.

## Doctrina / criterio relevante
- Los arts. 1084 y 1085 CC establecen una presunción legal de daño patrimonial para viuda e hijos ante la muerte de la víctima, que exime de probar el perjuicio.
- El art. 1078 CC deja el resarcimiento del daño moral al arbitrio judicial, con la sola certeza de su existencia.
- Al cuantificar el daño patrimonial no se computa todo lo que el muerto producía, sino los ingresos que la beneficiaria hubiera esperado, deduciendo gastos de la víctima y ponderando que la indemnización es un capital único.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a la **parte damnificada** (cónyuge supérstite e hijos) y **DESFAVORABLE** para el **deudor resarcitorio** (demandado).  
- **Ratio**: la presunción legal de daño patrimonial y la flexibilidad del arbitrio judicial para el daño moral facilitan la indemnización a la víctima indirecta.
- Útil para citar en casos donde se discuta la necesidad de prueba del perjuicio económico por muerte o el monto del daño moral.

## Cita sugerida
**Jaime de Cejas, Blanca E. y otros c/ Gurruchaga, Walter D. y otros s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Prov. Bs. As., 04/08/1992, SAIJ FA92013580, disponible en [URL].

## Cómo citar

Jaime de Cejas, Blanca E. y otros c/ Gurruchaga, Walter D. y otros s/, SAIJ, 04/08/1992, 92013580.