---
titulo: "Jaime Jose Leopoldo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/02/2004
fuero: Procesal y civil
numero: 4240580
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jaime-jose-leopoldo-c-s-286e1359-4e05-4a06-b59b-d4007f5b2409
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jaime Jose Leopoldo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/02/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Sentencia:** Sent. N° 63  
- **Expediente:** No consignado  
- **Carátula:** "Jaime, José Leopoldo s/Rectificación de partida"  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán  
- **Sala/Instancia:** Unipersonal (S)  
- **Fecha:** 17 de febrero de 2004  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** Procesal-Civil (competencia)  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Gandur, Goane, Brito, Dato, Area Maidana  
- **ID SAIJ:** FA04240580  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0424-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `materia: filiación` `materia: rectificación de partida`  
`contingencia: conflicto negativo de competencia`  
`hechos clave: rectificación acta de nacimiento` `hechos clave: cambio de filiación paterna` `hechos clave: menor de edad`  
`normas: art. 63 inc. b Ley Orgánica Poder Judicial Tucumán` `normas: art. 250 Código Civil` `normas: Dec. Ley 8204/63 art. 16`  
`doctrina: competencia según naturaleza de la pretensión`  
`resultado: competencia radicada en Juzgado de Familia y Sucesiones`  
`parte favorecida: actor (José Leopoldo Jaime en representación de su nieta)`  
`parte perjudicada: no aplica directamente (juzgado civil-común rechazado)`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, en representación de su hija menor, solicita rectificar el acta de nacimiento de su nieta Bárbara Nicole Ortíz para cambiar el nombre del padre de Francisco Sebastián Ortíz a Damián Alberto Ortíz, alegando error en la inscripción. La causa se inició en el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones, que se declaró incompetente (no se daban supuestos del art. 63 LOPJ). Remitida al Juzgado Civil y Comercial Común, éste también se declaró incompetente, considerando que es una acción de filiación que corresponde al fuero de familia. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Qué fuero es competente para conocer una acción de rectificación de partida que implica contradicción de la filiación paterna previamente registrada?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Tucumán declaró competente al Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la VIa. Nominación. Fundó su decisión en que la pretensión de modificar el nombre del padre en el acta de nacimiento contradice la filiación establecida (art. 250 CC), quedando comprendida en el inciso b del art. 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (normas sobre filiación y estado de familia).

## Doctrina / criterio relevante
La competencia judicial se determina según la naturaleza de la pretensión y sus elementos. Cuando la rectificación de partida implica alterar la filiación paterna registrada (contradicción de filiación), el caso es de naturaleza familiar y corresponde al fuero especializado en Familia y Sucesiones, no al fuero civil-común.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que sostiene la competencia del fuero de familia (el actor que inició allí). **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en fuero civil-común. **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no versa sobre conflicto de competencia o filiación. El fallo es útil para citar en incidentes de competencia cuando la pretensión toque estado de familia o filiación.

## Cita sugerida
**Jaime, José Leopoldo s/Rectificación de partida**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 17/02/2004, Sent. N° 63, ID SAIJ FA04240580, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-085-0424-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Jaime Jose Leopoldo c/  s/, SAIJ, 17/02/2004, 4240580.