---
titulo: "Jaime, Pablo Andrés c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/09/2025
fuero: Constitucional y penal
numero: 25090376
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jaime-pablo-andres-c-s-3693cd5e-f917-47f9-841c-9106cf44d187
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jaime, Pablo Andrés c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA25090376
- **Carátula:** Jaime, Pablo Andrés c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala/Instancia:** S (Unipersonal o Colegiado no especificado)
- **Fecha:** 2025-09-23
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Constitucional-Penal
- **Magistrados:** Falistocco - Gutiérrez - Spuler - Zabalza
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio culposo agravado` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: chofer de colectivos, inhabilitación, conducta posterior sin accidentes, pena de inhabilitación` `normas: CP (arts. vinculados a homicidio culposo agravado e inhabilitación especial), principio de legalidad` `doctrina: derivación no razonada del derecho vigente, motivación de sentencias, voluntarismo judicial` `resultado: procedente (anula sentencia)` `parte favorecida: recurrente (presumiblemente fiscal/querella)` `parte perjudicada: imputado (Jaime, Pablo Andrés)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado conductor de colectivos condenado por homicidio culposo agravado. La Cámara de Apelaciones (Alzada) omitió aplicar la pena de inhabilitación especial para conducir que la ley establece conjuntamente con la prisión. Para justificarlo, la Alzada argumentó que el imputado, desde el hecho hasta la sentencia (varios años), no cometió nuevos delitos, accidentes ni infracciones, considerando el hecho como "aislado" y que la inhabilitación frustraría la resocialización al aislarlo laboralmente. El recurrente (fiscal/querella) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa sentencia por apartamiento normativo y falta de motivación.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez prescindir de aplicar una pena de inhabilitación legalmente prevista (arts. del CP sobre homicidio culposo agravado) basándose exclusivamente en la conducta posterior del imputado y en consideraciones de resocialización laboral, sin expresar una motivación suficiente que demuestre una derivación razonada del derecho vigente?

## Decisión y resultado
**Procedente.** La Corte Suprema de Santa Fe declara que la sentencia de la Alzada carece de motivación suficiente y constituye un apartamiento normativo descalificable constitucionalmente. Anula la sentencia impugnada y ordena dictar un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho (que deberá aplicar la inhabilitación conforme a la ley).

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de legalidad penal exige que el juez no prescinda del texto legal (pena de inhabilitación) basándose en criterios subjetivos o en la conducta posterior del imputado, salvo que medie una motivación excepcional y fundada en el derecho vigente.
- La inhabilitación no implica necesariamente aislamiento laboral absoluto: el condenado puede desempeñar otras tareas dentro de su ámbito laboral que no requieran la licencia inhabilitada.
- Las consideraciones de resocialización no pueden desplazar la aplicación de una pena prevista en el Código Penal; el juez no puede sustituir la voluntad del legislador con argumentos de "voluntarismo".

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien defienda la aplicación estricta de la inhabilitación legal en delitos de tránsito (fiscalía, querella, víctima). **DESFAVORABLE** para el imputado o quien busque evitar la inhabilitación basándose en su buena conducta posterior y reinserción laboral. **MIXTO** respecto a la tensión entre legalidad y resocialización (el fallo prioriza legalidad). **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra inhabilitación especial o la misma está prevista en otra norma.

## Cita sugerida
CSJ Santa Fe, "Jaime, Pablo Andrés c/ s/", 23/09/2025 (ID SAIJ FA25090376). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jaime, Pablo Andrés c/  s/, SAIJ, 23/09/2025, 25090376.