JALDÍN BA YA, María Julieta

Datos de identificación y cita

• Carátula: JALDÍN BA YA, María Julieta
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala de Feria “C”
• Fecha: 22/01/2021
• ID SAIJ: FA21260258
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa21260258-2021-01-22/...
• Magistrados: Petrone, Borinsky, Gemignani
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal Federal
• Materia: Recurso de casación – Prisión domiciliaria – COVID-19

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prisión domiciliaria hechos clave: cáncer superado, grupo riesgo COVID-19, capacidad módulo penitenciario, informe social hijos no desamparados normas: Acordada C.F.C.P. 3/20, DI-2020-58-APN-SPF#MJ doctrina: examen integral riesgo procesal, carga probatoria del impugnante resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Ministerio Público / Estado parte perjudicada: imputada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de María Julieta Jaldín Ba Ya recurrió el rechazo de su solicitud de prisión domiciliaria. La imputada, detenida en el Servicio Penitenciario Federal, padeció cáncer (superado, según estudios médicos). La defensa invocó su salud y la pandemia de COVID-19 como causales de excepción a la prisión preventiva. El tribunal a quo rechazó la solicitud, y la defensa recurrió en casación alegando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si el rechazo de la prisión domiciliaria fue arbitrario por insuficiente consideración de la salud de la imputada, la pandemia de COVID-19 y la situación de sus hijos.

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de casación. La Cámara confirmó la decisión del a quo, considerando que realizó un examen integral de la normativa, las particularidades del caso y las circunstancias actuales, y que existían riesgos procesales que legitimaban la detención en establecimiento penitenciario.

Observaciones accesorias: Se encomendó al a quo requerir al SPF que extremara las medidas de prevención, salud e higiene según Acordada 3/20 de la C.F.C.P. y la Guía de actuación ante COVID-19.

Doctrina / criterio relevante

1. Carga probatoria del impugnante: No basta invocar arbitrariedad; debe demostrarse en forma fehaciente.
2. Examen integral: Para denegar la prisión domiciliaria, el tribunal debe ponderar normativa, particularidades del caso y circunstancias actuales, incluyendo riesgos procesales concurrentes.
3. Salud: Si los estudios médicos indican que la enfermedad (cáncer) está superada y la imputada no integra grupo de riesgo frente al COVID-19, no procede la excepción por salud.
4. Condiciones carcelarias: La ocupación reducida del módulo y la provisión periódica de elementos de higiene y desinfección mitigan el riesgo sanitario.
5. Núcleo familiar: El informe social que no acredite desamparo, abandono o inseguridad material o moral de los hijos impide la excepción.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la imputada (se confirma el rechazo de la prisión domiciliaria).
• FAVORABLE para el Estado/Ministerio Público (legitima el encarcelamiento preventivo pese a condiciones de salud superadas y pandemia).
• MIXTO en casos futuros si se logra acreditar: (a) enfermedad actual y riesgo frente a COVID-19, (b) condiciones carcelarias que impidan el distanciamiento social, (c) desamparo real de hijos.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra prisión domiciliaria, salud superada, pandemia o informe social sin desamparo.

Cita sugerida

“JALDÍN BA YA, María Julieta”, C.F.C.P., Sala de Feria C, 22/01/2021, ID SAIJ FA21260258, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa21260258-2021-01-22/...