---
titulo: "Jalil, Analía c/ Poder Ejecutivo y/o Dirección Provincial de Personal s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/10/2009
fuero: Constitucional
numero: 9300105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0039-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jalil-analia-c-poder-ejecutivo-y-o-direccion-provincial-de-personal-s-5aba47f2-258b-43f7-95ab-f2a1a4a07266
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jalil, Analía c/ Poder Ejecutivo y/o Dirección Provincial de Personal s/

CORTE DE JUSTICIA · 05/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Corte N° 043/09
- **Carátula:** Jalil, Analía c/ Poder Ejecutivo y/o Dirección Provincial de Personal s/ Acción de Amparo
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 05/10/2009
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli (Presidente), Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres
- **Fuente:** SAIJ – ID FA09300105
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0039-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Acción de Amparo` `contingencia: Inadmisibilidad` `hechos clave: plazo de 15 días, vía ordinaria idónea, extemporaneidad` `normas: Ley 4642 (arts. 1, 2 inc. c, d, e, 3, 6, 17), arts. 43 CN, 39/40 Const. Catamarca` `doctrina: amparo improcedente si hay otras vías judiciales ordinarias` `resultado: rechazo por inadmisible` `parte favorecida: Poder Ejecutivo Provincial / Dirección Provincial de Personal` `parte perjudicada: Analía Jalil` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó reintegro del 30% de haberes retenidos desde 1995 (mientras tramitaba jubilación). Ante la falta de respuesta administrativa, impugnó el Decreto Acuerdo Nº 255/09 mediante amparo, pidiendo suspensión de sus efectos. La administración la intimó a jubilarse en 90 días (notificada el 07/05/09). La demanda se interpuso el 21/07/09.

## Cuestión jurídica
Si la acción de amparo era admisible, considerando el plazo de 15 días hábiles (art. 2 inc. e Ley 4642) y la existencia de otras vías procesales idóneas.

## Decisión y resultado
**Rechazo** de la acción por **inadmisibilidad manifiesta**. Costas a la actora. Fundamentos: a) extemporaneidad (más de 15 días desde la notificación); b) existían vías ordinarias (contencioso administrativo) para discutir el fondo, sin acreditarse su inidoneidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo es excepcional y exige urgencia objetiva; el plazo de 15 días es fatal.
- Si el derecho reclamado puede tutelarse por otros cauces (administrativos o judiciales ordinarios) con mayor debate y prueba, el amparo es inadmisible.
- No basta invocar derechos constitucionales; debe demostrarse que las vías comunes son ineficaces.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien promueva amparo sin cumplir estrictamente el plazo de caducidad o sin agotar/no demostrar inidoneidad de las vías ordinarias. **FAVORABLE** para la Administración demandada, al confirmar la rigurosidad de los requisitos de admisibilidad del amparo.

## Cita sugerida
**Jalil, Analía c/ Poder Ejecutivo y/o Dirección Provincial de Personal s/ Acción de Amparo** – Corte de Justicia de Catamarca, 05/10/2009 (Corte N° 043/09, SAIJ FA09300105). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0039-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jalil, Analía c/ Poder Ejecutivo y/o Dirección Provincial de Personal s/, SAIJ, 05/10/2009, 9300105.