---
titulo: "Jalil, Analía c/ Poder Ejecutivo y/o Dirección Provincial de Personal s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/07/2009
fuero: Constitucional
numero: 9300092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0039-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jalil-analia-c-poder-ejecutivo-y-o-direccion-provincial-de-personal-s-d7ad8b46-5876-4a88-b222-f0fb01f0168e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jalil, Analía c/ Poder Ejecutivo y/o Dirección Provincial de Personal s/

CORTE DE JUSTICIA · 24/07/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número**: Sentencia Interlocutoria Nº 112
- **Expediente**: Corte Nº 043/09
- **Carátula**: Jalil, Analía c/ Poder Ejecutivo y/o Dirección Provincial de Personal s/ Acción de Amparo
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca (en feria)
- **Fecha**: 24 de julio de 2009
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Constitucional
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli (Presidente), Manuel de Jesús Herrera (Ministro), Raúl Héctor Da Prá (Ministro)
- **Fuente**: SAIJ (ID FA09300092)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0039-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Amparo
- **Contingencia**: Habilitación de feria judicial
- **Hechos clave**: Decreto jubilatorio, urgencia no acreditada, receso judicial
- **Normas**: No se citan normas específicas; jurisprudencia citada: La Ley 73-701
- **Doctrina**: Principio de especificidad de tribunales de feria; necesidad de tutela impostergable
- **Resultado**: Denegatoria de habilitación de feria
- **Parte favorecida**: Poder Ejecutivo / Dirección Provincial de Personal
- **Parte perjudicada**: Analía Jalil (actora)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora interpone acción de amparo contra el Poder Ejecutivo Provincial y/o la Dirección Provincial de Personal para suspender los efectos del Decreto Acuerdo Nº 255/09 (publicado el 03/04/09), que ordena acogerse a beneficios jubilatorios. Solicita habilitación de feria judicial para tratar la acción, argumentando urgencia. El Ministerio Público dictamina en contra de la habilitación.

## Cuestión jurídica
¿Procede la habilitación de feria judicial para tramitar una acción de amparo cuando no se acredita urgencia que justifique un tratamiento impostergable?

## Decisión y resultado
La Corte deniega la habilitación de feria. Considera que no existe urgencia real: la situación de la actora no difiere de la de otros justiciables en espera del receso, y el aplazamiento no torna ilusorio ningún derecho. Además, el tiempo procesal insumido sería mayor que el del receso. Diferir el tratamiento para el momento procesal oportuno.

## Doctrina / criterio relevante
- Rige el principio de especificidad de competencia de los tribunales de feria: solo pueden conocer asuntos urgentes que requieran tutela jurisdiccional impostergable para evitar perjuicios graves (cita: La Ley 73-701).
- Las acciones de amparo no son automáticamente urgentes; la necesidad de tutela impostergable debe evaluarse según las circunstancias concretas del caso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda habilitación de feria sin acreditar urgencia real y concreta.
- **Favorable** para quien se oponga a la habilitación por falta de urgencia o cuando el tiempo del receso sea inferior al necesario para tramitar.
- **No relacionado** con el fondo del amparo (no resuelve la pretensión principal).
- **Mixto**: la doctrina sobre urgencia puede usarse en ambos sentidos según los hechos.

## Cita sugerida
Jalil, Analía c/ Poder Ejecutivo y/o Dirección Provincial de Personal s/ Acción de Amparo, Corte de Justicia de Catamarca (en feria), 24/07/2009, Sentencia Interlocutoria Nº 112, expediente Corte Nº 043/09, ID SAIJ FA09300092. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0039-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jalil, Analía c/ Poder Ejecutivo y/o Dirección Provincial de Personal s/, SAIJ, 24/07/2009, 9300092.