---
titulo: "Janda Francisco Javier c/ Villalba Sonia Del Valle s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 25/03/2022
fuero: Civil
numero: 22240014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0422-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/janda-francisco-javier-c-villalba-sonia-del-valle-s-fb5ff61b-184d-4238-ab85-6231706cd6be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Janda Francisco Javier c/ Villalba Sonia Del Valle s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 02 · 25/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA22240014 (SAIJ)
- **Carátula**: Janda Francisco Javier c/ Villalba Sonia Del Valle s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara en lo Civil y Comercial Común de Tucumán, Sala II
- **Fecha**: 25/03/2022
- **Jurisdicción**: Tucumán
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: María José Posse, Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0422-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: daños y perjuicios
- **Contingencia**: tasa de justicia, monto indeterminado, acceso a la justicia
- **Hechos clave**: demanda de daños, no pago de tasa, recurso de apelación
- **Normas**: Ley 5121 (arts. 322, 121, 112), Ley 8467 (art. 44)
- **Doctrina**: tasa del 2% sobre monto reclamado; exigencia no afecta acceso a justicia salvo probada imposibilidad
- **Resultado**: rechazo del recurso, confirmación de la decisión inferior
- **Parte favorecida**: demandada / fisco
- **Parte perjudicada**: actor (recurrente)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor inició juicio de daños y perjuicios contra Villalba. Al presentar la demanda, no abonó la tasa de justicia del 2% por considerar el caso de monto indeterminado. El tribunal de primera instancia le exigió el pago. El actor apeló en subsidio, agraviándose por: 1) falta de motivación en la decisión que rechazó su planteo de monto indeterminado; 2) vulneración al acceso a la justicia.

## Cuestión jurídica
Procede la exigencia de pago de la tasa de justicia del 2% en juicios de daños cuando el monto está determinado en la demanda; y si dicha exigencia lesiona el derecho de acceso a la justicia.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó el proveído. El actor debe pagar la tasa de justicia calculada sobre el monto reclamado en la demanda.

## Doctrina / criterio relevante
- En juicios de daños y perjuicios, el monto no es indeterminado si surge del escrito de demanda; corresponde aplicar el 2% sobre ese valor (art. 44 Ley 8467).
- La obligación de pagar la tasa por la prestación del servicio judicial no vulnera el acceso a la justicia, salvo que la parte acredite carecer de medios. Esa circunstancia no fue probada por el actor.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **desfavorable** para el actor (quien debe pagar la tasa) y **favorable** para la demandada y el fisco (se mantiene la exigencia). En un caso futuro: si un actor pretende evitar el pago alegando monto indeterminado o afectación al acceso a la justicia, este fallo es adverso; si una demandada sostiene que la tasa debe pagarse sobre el monto reclamado, es favorable.

## Cita sugerida
“Janda Francisco Javier c/ Villalba Sonia Del Valle s/ Daños y Perjuicios”, Cámara en lo Civil y Comercial Común de Tucumán, Sala II, 25/03/2022, FA22240014, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0422-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Janda Francisco Javier c/ Villalba Sonia Del Valle s/, SAIJ, 25/03/2022, 22240014.