Janin de Mbazbaz, Delia A. c/ Loza, Eduardo y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Janin de Mbazbaz, Delia A. c/ Loza, Eduardo y otro s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
• Fecha: 24/04/1991
• Magistrados: Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
• Fuente: SAIJ, ID FA91020116
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, daño estético, daño psíquico, daño moral, prioridad de paso, responsabilidad civil, C.A.B.A., 1991

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. La actora, ama de casa y profesora de idiomas, demandó indemnización por daño estético, material, moral y psíquico. La defensa opuso prioridad de paso (art. 49 inc. b Ley 13.893). La actora sufrió una deformidad facial corregible quirúrgicamente y trastorno psíquico transitorio sin incapacidad permanente.

Cuestión jurídica

1. ¿El daño estético por sí solo es indemnizable como daño patrimonial autónomo?
2. ¿El daño psíquico es resarcible cuando no genera incapacidad permanente?
3. ¿La prioridad de paso exime de responsabilidad si el conductor circulaba a velocidad inapropiada?

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (parcialmente favorable a la actora en daño moral; desfavorable en daño estético y psíquico).

• No corresponde indemnización por daño estético como rubro autónomo cuando no afecta posibilidades laborales (es ama de casa y profesora) y la cirugía ya fue aconsejada: el sufrimiento espiritual ya está cubierto por el daño moral.
• No procede daño psíquico si las alteraciones son transitorias y no impiden tareas habituales ni generan incapacidad permanente.
• La prioridad de paso no es absoluta: debe valorarse la velocidad inapropiada del actor que impidió evitar el accidente.

Doctrina / criterio relevante

• El daño estético tiene carácter patrimonial solo cuando incide en las posibilidades económicas del lesionado o cuando es reparable quirúrgicamente (el costo de la cirugía es un daño cierto). Si no, el sufrimiento espiritual se subsuma en el daño moral.
• El daño psíquico exige incapacidad permanente; una afectación transitoria sin secuelas no es resarcible.
• La prioridad de paso (art. 49 inc. b Ley 13.893) no es eximente automático: debe analizarse si el conductor mantuvo el dominio del vehículo ante contingencias previsibles (ej. velocidad excesiva en bocacalle).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien se oponga a indemnización por daño estético cuando la víctima no acredite impacto laboral concreto o que la cirugía no está indicada.
• Favorable para quien niegue daño psíquico sin incapacidad permanente.
• Desfavorable para quien invoque prioridad de paso como defensa única si circulaba a velocidad inapropiada.
• No relacionado con casos donde el daño estético tenga repercusión patrimonial probada o donde el daño psíquico genere incapacidad.

Cita sugerida

Janin de Mbazbaz, Delia A. c/ Loza, Eduardo y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 24/04/1991, SAIJ ID FA91020116, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0201-9ots-eupmocsollaf.