---
titulo: "Janin, Esteban Adrián c/ Coca Cola FEMSA de Buenos Aires S.A. y otro s/ daños y perjuicios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 12/06/2026
fuero: Procesal
numero: 26020329
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-923-0206-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/janin-esteban-adrian-c-coca-cola-femsa-de-buenos-aires-s-a-y-otro-s-danos-y-8c507b01-a3b4-4128-bc94-5ddac91f29ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Janin, Esteban Adrián c/ Coca Cola FEMSA de Buenos Aires S.A. y otro s/ daños y perjuicios

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 12/06/2026

## Resumen

## Cita
Janin, Esteban Adrián c/ Coca Cola FEMSA de Buenos Aires S.A. y otro s/ daños y perjuicios – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I – 12/06/2026 – Expte. 12026/2019 – ID SAIJ: FA26020329.

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios, se apeló la regulación de honorarios del 21/11/2024. Apelaron los profesionales intervinientes (abogado de la aseguradora, peritos, mediador y un letrado) y la parte demandada. El tribunal debía revisar los emolumentos conforme a la ley 27.423 y normas arancelarias.

## Cuestión y decisión
El tribunal confirmó los honorarios del Dr. Mariano Pablo Caia (apoderado de Zurich Argentina Cía. de Seguros) en 21 UMA ($2.060.352); los del perito ingeniero Miguel Angel Negri y la perito contadora Andrea Soledad Rivolta en 4 UMA cada uno ($392.448 por cada uno); y los del mediador Dr. Daniel Nestor Prezioso en 16 UHOM ($194.400). Respecto de los honorarios del Dr. Altuna, difirió el tratamiento de su recurso hasta que se notifique a la parte "Coca Cola FEMSA" en su domicilio social, estableciendo tres alternativas para tener por cumplido ese recaudo. Decisión a favor de los profesionales cuyos honorarios fueron confirmados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Cámara aplicó las pautas de los arts. 1, 3, 16, 20, 21, 22, 29, 51 y concordantes de la ley 27.423, junto con el art. 478 del Código Procesal y los decretos 2536/15 y 1467/11, para evaluar la proporcionalidad y equidad de los estipendios. Estableció que, para apelar honorarios propios por bajos, es suficiente notificar a la parte mediante escrito digital con firma del representante orgánico, que el apoderado apele por altos, o que el profesional manifieste desinterés en el cobro. Este fallo es **favorable** a los profesionales que ven confirmados sus honorarios, pero **no relacionado** con el fondo del caso de daños; su utilidad es como precedente en materia de regulación de honorarios y requisitos recursivos.

## Tags
honorarios; regulación; ley 27.423; UMA; UHOM; apelación; confirmación; profesionales; Cámara Civil

## Cómo citar

Janin, Esteban Adrián c/ Coca Cola FEMSA de Buenos Aires S.A. y otro s/ daños y perjuicios, SAIJ, 12/06/2026, 26020329.