---
titulo: "Jaquiers, Javier en J°  94.013/38.353 Jaquiers (expte. N°  88.223 ) c/ Zaldívar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/07/2007
fuero: Civil
numero: 7190465
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-0917-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jaquiers-javier-en-j-94-013-38-353-jaquiers-expte-n-88-223-c-zaldivar-s-7b914acb-68a1-4773-8407-5efc2ae406ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jaquiers, Javier en J°  94.013/38.353 Jaquiers (expte. N°  88.223 ) c/ Zaldívar s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 26/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** JAQUIERS, JAVIER EN J° 94.013/38.353 JAQUIERS (EXPTE. N° 88.223) c/ ZALDÍVAR s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Sala I)
- **Fecha:** 26/07/2007
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Civil
- **Materia:** Daños y Perjuicios / Responsabilidad Médica
- **Magistrados:** Kemelmajer, Romano, Pérez Hualde
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA07190465
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-564-0917-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad médica` `consentimiento informado` `deber de información` `queratoplastía` `riesgo imprevisible` `TASS` `historia clínica como prueba` `sentencia desfavorable al paciente` `doctrina de la previsibilidad`

## Hechos y conflicto
Paciente (Jaquiers) demandó al médico Zaldívar por falta de información previa a una queratoplastía (trasplante de córneas). Durante la cirugía se produjo un síndrome tóxico de segmento anterior (TASS), complicación excepcional e imprevisible. El paciente alegó que no fue informado adecuadamente del riesgo y que el consentimiento informado fue insuficiente. El médico sostuvo que el paciente conocía la práctica y que el TASS no era previsible.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el alcance del deber de información médica? ¿Debe el médico informar riesgos excepcionales e imprevisibles? ¿El consentimiento informado requiere forma escrita? ¿Es válida la historia clínica como prueba?

## Decisión y resultado
La Corte desestimó la demanda del paciente. Falló que el deber de información del médico solo alcanza a riesgos *previsibles* para un médico avezado. El TASS no lo era (excepcional e imprevisible). Además, consideró válido el consentimiento verbal y la historia clínica como prueba suficiente del conocimiento del paciente sobre la práctica quirúrgica.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Deber de información:** Base constitucional (derecho personalísimo del paciente). Debe ser veraz, oportuna y adecuada al nivel cultural, pero limitada a riesgos *frecuentes, graves y previsibles*.
2. **Consentimiento informado:** No exige forma escrita. Puede ser verbal y probado mediante historia clínica.
3. **Riesgos no informables:** Aquellos de carácter excepcional y carentes de previsibilidad para un médico experimentado no están comprendidos en el deber de información.
4. **Prueba del consentimiento:** La documentación administrativa (trámites mutuales, prescripciones) y la concurrencia a un centro de confianza son indicios de que el paciente conocía la práctica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al médico/demandado** por limitar el deber de información a riesgos previsibles y validar el consentimiento verbal con historia clínica.
- **Desfavorable al paciente/demandante** por considerar que el TASS no era un riesgo informable y que no hubo falta de información.
- **Útil para defensas** en responsabilidad médica donde se alegue falta de información sobre complicaciones excepcionales o imprevisibles.
- **Señal negativa** para demandas fundadas en omisión de advertencia de riesgos muy raros.

## Cita sugerida
*JAQUIERS, JAVIER EN J° 94.013/38.353 JAQUIERS c/ ZALDÍVAR s/*, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Sala I, 26/07/2007, SAIJ ID FA07190465.

## Cómo citar

Jaquiers, Javier en J°  94.013/38.353 Jaquiers (expte. N°  88.223 ) c/ Zaldívar s/, SAIJ, 26/07/2007, 7190465.