---
titulo: "Jara Camila Nicole c/ Provincia de Río Negro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/11/2025
fuero: Civil y procesal y civil y procesal
numero: 25050066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0505-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jara-camila-nicole-c-provincia-de-rio-negro-s-95cf81c7-ffa4-4c55-9ec2-382bc688a8d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jara Camila Nicole c/ Provincia de Río Negro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA25050066  
- **Carátula**: Jara Camila Nicole c/ Provincia de Río Negro s/ Daños y Perjuicios (Ordinario) Casación  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO  
- **Sala/Instancia**: S (unipersonal? Se menciona voto del Dr. Apcarian por la mayoría)  
- **Fecha**: 18/11/2025  
- **Jurisdicción**: Río Negro  
- **Fuero**: CIVIL - PROCESAL CIVIL  
- **Magistrados**: Sergio Gustavo Ceci, Ricardo A. Apcarian, Liliana Laura Piccinini, Sergio M. Barotto, María Cecilia Criado  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0505-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: Prescripción` `hechos clave: menor, representación legal, inacción del representante, falta de prueba de impedimento` `normas: art. 3980 CCyC` `doctrina: interpretación restrictiva de la dispensa` `resultado: rechazo de demanda` `parte favorecida: Provincia de Río Negro` `parte perjudicada: Jara Camila Nicole` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (menor) demandó a la Provincia de Río Negro por daños. Su madre, como representante legal, no promovió la acción dentro del plazo de prescripción. La actora invocó la dispensa de prescripción del art. 3980 CCyC alegando imposibilidad de hecho. No se produjo prueba alguna de un impedimento insuperable.

## Cuestión jurídica
Si corresponde la dispensa judicial de la prescripción por imposibilidad del representante legal de ejercer la acción dentro del plazo.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la demanda**. La mayoría (voto del Dr. Apcarian) confirmó la prescripción operada, denegando la dispensa. Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La dispensa del art. 3980 CCyC es excepcional y de interpretación restrictiva (CSJN Fallos: 314:862; 313:173; 311:1499).
- Debe acreditarse un impedimento material o jurídico insuperable o decisivo que haya impedido efectivamente el ejercicio de la acción.
- La inactividad del representante legal no constituye impedimento para el menor; dicha omisión no se traslada al representado.
- La falta de prueba de un obstáculo concreto justifica el rechazo del instituto.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el actor (menor, parte demandante) y **favorable** para la demandada (Provincia). Útil en casos donde se alegue prescripción y se quiera oponer la falta de prueba de impedimento insuperable por parte del representante legal. La doctrina refuerza que la inactividad del representante no es excusa para la dispensa.

## Cita sugerida
*Jara Camila Nicole c/ Provincia de Río Negro s/ Daños y Perjuicios (Ordinario) Casación*, STJ Río Negro, 18/11/2025, FA25050066, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0505-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jara Camila Nicole c/ Provincia de Río Negro s/, SAIJ, 18/11/2025, 25050066.