---
titulo: "JARA, Camilo Atilio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/12/1990
fuero: Procesal penal
numero: 90150090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jara-camilo-atilio-c-s-b068a2cd-af5b-46e4-9556-b6b601496502
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# JARA, Camilo Atilio c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 05/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA90150090
- **Carátula:** JARA, Camilo Atilio c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut
- **Fecha:** 05/12/1990
- **Jurisdicción:** Chubut (Argentina)
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Instancia:** Casación (Sala única)
- **Magistrados:** Fernando Royer, Agustín Torrejón U.L.
- **Fuente:** SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0510-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho procesal penal` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: sobreseimiento, prescripción, nulidad de indagatoria` `normas: CPP Chubut arts. 392, 397, 403, 415, 416, 421; ley 3155` `doctrina: autosuficiencia del recurso, falta de incidencia` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: imputado (Jara)` `parte perjudicada: Ministerio Fiscal` `fuente: SAIJ FA90150090`

## Hechos y conflicto
El Juzgado Correccional sobreseyó a Camilo Atilio Jara por el delito de daño, tras declarar de oficio la nulidad absoluta de su declaración indagatoria (acto preliminar) y, sobre esa base, entender prescripta la acción penal. El Ministerio Fiscal interpuso recurso de casación, impugnando únicamente la nulidad declarada.

## Cuestión jurídica
¿El recurso de casación cumple los requisitos de admisibilidad (autosuficiencia, ataque a sentencia definitiva, incidencia del vicio en la decisión)?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal declaró inadmisible el recurso. Fundamento: el escrito no era autosuficiente (no relataba claramente los hechos), y además la nulidad cuestionada no incidía en la sentencia, que se sustentaba en una premisa independiente y suficiente (prescripción). No se suple de oficio la deficiencia.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación debe bastarse a sí mismo (autosuficiencia): relato claro y autónomo de los hechos para comprender la impugnación.
- Para ser admisible, el vicio denunciado debe haber influido decisivamente en el fallo; si la sentencia se sostiene sobre otra base jurídica independiente (ej. prescripción), la impugnación de una nulidad accesoria resulta inoperante.
- El control de las formas procesales es riguroso por tratarse de un remedio extraordinario.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien recurre (Ministerio Fiscal). **Favorable** para el imputado/defensa (Jara). El fallo refuerza la exigencia de técnica recursiva estricta. No es directamente aplicable a casos de fondo sobre lesiones, pero es útil para impugnar inadmisibilidades o defender sobreseimientos fundados en prescripción cuando el recurrente ataca aspectos no decisivos.

## Cita sugerida
"JARA, Camilo Atilio c/ s/" – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 05/12/1990, SAIJ FA90150090.

## Cómo citar

JARA, Camilo Atilio c/  s/, SAIJ, 05/12/1990, 90150090.