---
titulo: "Jara, Dominga c/ Eriday Ute s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/02/1991
fuero: Procesal  y  civil y civil  y  laboral y civil
numero: 91030170
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0301-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jara-dominga-c-eriday-ute-s-82646643-bc64-450c-bde7-a5deb66f8a6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jara, Dominga c/ Eriday Ute s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 19/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Jara, Dominga c/ Eriday Ute s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 02
- **Fecha:** 19/02/1991
- **Expediente/ID SAIJ:** FA91030170
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0301-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
- **Jurisdicción:** CABA | Fuero: Procesal – Civil – Laboral | Ámbito: Federal

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de trabajo`, `responsabilidad extracontractual`, `intereses`, `Ley 9688`, `opción`, `damnificado indirecto`, `madre trabajador fallecido`, `hijos desplazan padres`, `Código Civil art. 1079`, `acumulación indemnizaciones`

## Hechos y conflicto
- Accidente laboral con muerte del trabajador.
- Sobreviven hijos del occiso.
- La madre (Jara, Dominga) pretendió cobrar la indemnización tarifada de la Ley 9688 (art. 8, inc. a) y luego reclamó por vía civil como tercera damnificada.
- La demandada (Eriday Ute) sostuvo que la madre ya había percibido o podido optar, y que la indemnización laboral desplazaba la responsabilidad civil.

## Cuestión jurídica
¿Tiene la madre del trabajador fallecido derecho a reclamar la indemnización por daños bajo el Código Civil (art. 1079) cuando existen hijos del occiso, o queda excluida por la Ley 9688?

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Favorable a la actora (Jara, Dominga).
- **Contenido:** La madre carece de derecho a la indemnización especial del art. 8 inc. a) Ley 9688 porque los hijos la desplazan. Por tanto, no pudo ejercer opción alguna ni hubo renuncia. Puede accionar civilmente contra el responsable.
- **Intereses:** Se fijan desde la fecha del perjuicio (responsabilidad extracontractual).

## Doctrina / criterio relevante
- La Ley 9688 no excluye la responsabilidad civil “erga omnes”, solo respecto de los beneficiarios expresamente previstos.
- Los padres no son beneficiarios si existen hijos; su derecho civil subsiste (art. 1079 CC).
- La opción del art. 17 de la Ley 9688 es del trabajador, no de los derechohabientes. Ambos regímenes pueden acumularse con deducción para evitar doble indemnización.
- Los intereses se calculan desde el momento del daño (extracontractual).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un demandante que sea damnificado indirecto no cubierto por la ley especial (ej. padres de trabajador fallecido con hijos).
- **Desfavorable** para el empleador/aseguradora que pretenda la exclusión de responsabilidad civil por existir indemnización laboral.
- **Mixto** si se discute acumulación de regímenes o intereses: aplica deducción para evitar duplicidad.

## Cita sugerida
Jara, Dominga c/ Eriday Ute s/ Daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 02, 19/02/1991, SAIJ FA91030170.

## Cómo citar

Jara, Dominga c/ Eriday Ute s/, SAIJ, 19/02/1991, 91030170.