---
titulo: "Jara, Hugo Diego c/ Municipalidad de la Ciudad de Formosa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/06/2009
fuero: Constitucional
numero: 9990094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jara-hugo-diego-c-municipalidad-de-la-ciudad-de-formosa-s-9affefb0-b5c4-4fa4-9401-74b453e88f6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jara, Hugo Diego c/ Municipalidad de la Ciudad de Formosa s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 25/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA09990094
- **Carátula:** Jara, Hugo Diego c/ Municipalidad de la Ciudad de Formosa s/ Sumario
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Formosa (Sala S)
- **Fecha:** 25/06/2009 | **Jurisdicción:** Formosa | **Fuero:** Constitucional (Local)
- **Magistrados:** Coll, González, Colman (Hang y Tievas sin opinión)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: recurso extraordinario federal` `hechos clave: retención haberes, inconstitucionalidad oficiosa, estatuto municipal` `normas: art. 33 Estatuto Personal Municipal, art. 14 Ley 48, art. 257 CPCCN` `doctrina: cuestión federal, arbitrariedad, requisitos admisibilidad` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandada Municipalidad`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó contra la Municipalidad por retención de haberes al cese laboral. La demandada se justificó en el art. 33 del Estatuto del Personal Municipal, que exige constancia de "libre deuda" para liquidar. El STJ declaró de oficio la inconstitucionalidad de dicha norma, ordenando el pago con intereses. La Municipalidad interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad, alegando error en la interpretación del art. 33.

## Cuestión jurídica
¿Cumple el recurso extraordinario federal los requisitos de admisibilidad, particularmente la existencia de "cuestión federal" suficiente?

## Decisión y resultado
**Inadmisible el recurso extraordinario federal.** Confirma la sentencia recurrida (declaración de inconstitucionalidad del art. 33 y condena al pago). Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera discrepancia interpretativa sobre derecho local no configura cuestión federal.
- La declaración oficiosa de inconstitucionalidad, aunque genera cuestión federal tardía, debe fundarse con relación directa entre norma local y precepto constitucional violado.
- El recurso debe exponer con claridad la afectación federal; deficiencias técnicas (ambigüedad, incongruencia con defensas previas) impiden su admisibilidad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al actor** (Jara). El fallo confirma la inconstitucionalidad de la norma municipal que legitimaba la retención, y desestima el recurso de la Municipalidad. **DESFAVORABLE para la demandada** (Municipalidad). Útil para argumentar en contra de exigencias de "libre deuda" como condición para el pago de haberes.

## Cita sugerida
*Jara, Hugo Diego c/ Municipalidad de la Ciudad de Formosa s/ Sumario* – STJ Formosa, 25/06/2009 – SAIJ FA09990094 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0999-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jara, Hugo Diego c/ Municipalidad de la Ciudad de Formosa s/, SAIJ, 25/06/2009, 9990094.