---
titulo: "Jara Villar, Francisco"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 09/04/2014
fuero: Penal y procesal
numero: 14261150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-jara-villar-francisco-recurso-casacion-fa14261150-2014-04-09/123456789-051-1624-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jara-villar-francisco-d96c6b4d-3c57-4a7c-b3d0-434d1e2536ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jara Villar, Francisco

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 09/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA14261150
- **Carátula/título**: Jara Villar, Francisco
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal (CFCP)
- **Sala/instancia**: Sala IV, "C"
- **Fecha**: 2014-04-09
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **Magistrados**: Riggi, Catucci, Borinsky (voto concurrente de Figueroa; disidencia de Catucci)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/.../123456789-051-1624-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Ejecución penal, extrañamiento
- **Contingencia**: Recurso de casación contra decisión que autorizó extrañamiento pero difirió extinción de pena hasta su vencimiento
- **Hechos clave**: Extrañamiento de extranjero; expulsión; prohibición de regresar
- **Normas**: Art. 64 inc. "a" Ley 25.871
- **Doctrina**: Condición resolutoria; diferencia entre extrañamiento como beneficio y extinción de pena
- **Resultado**: Recurso de casación rechazado (inadmisible)
- **Parte favorecida**: Estado (Ministerio Público / autoridad de ejecución)
- **Parte perjudicada**: Condenado extranjero (recurrente)
- **Fuente**: SAIJ FA14261150

## Hechos y conflicto
La decisión de instancia autorizó el extrañamiento (expulsión) de un condenado extranjero, pero difirió la extinción de la pena hasta la fecha de vencimiento de la condena (no al momento del extrañamiento). El condenado recurrió en casación, cuestionando ese diferimiento.

## Cuestión jurídica
Si la decisión que autoriza el extrañamiento pero difiere la extinción de la pena es recurrible mediante casación (definitividad); y si, sustancialmente, el extrañamiento extingue automáticamente la pena o puede ser condicionado a un plazo.

## Decisión y resultado
**RECHAZADO** el recurso de casación por mayoría (voto de Riggi con voto concurrente de Figueroa; disidencia de Catucci). La CFCP declaró inadmisible el recurso por no ser sentencia definitiva ni equiparable. Alternativamente, el voto concurrente sostuvo que la prohibición de regresar es parte del beneficio, por lo que la extinción no opera hasta que se cumpla ese plazo. La disidencia consideró que el aplazamiento es exceso de pronunciamiento, pues el art. 64 inc. a) establece extinción automática con el extrañamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El extrañamiento (expulsión) y la prohibición de regresar son dos elementos constitutivos del mismo beneficio. La extinción de la pena se sujeta al efectivo extrañamiento y al cumplimiento del plazo de permanencia en el exterior (condición resolutoria). Mientras no se configure el hecho, no corresponde extinguir la condena.
- La decisión que difiere la extinción no es sentencia definitiva salvo que se acredite cuestión federal o gravedad excepcional (no acreditado en el caso).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el condenado (recurrente): confirma la potestad del juez de ejecución de diferir la extinción de la pena hasta el vencimiento, no obstante la expulsión.
- **FAVORABLE** para el Estado/querella: reafirma que el extrañamiento no extingue automáticamente la pena; permite condicionar la extinción al cumplimiento efectivo del plazo de prohibición de reingreso.
- **MIXTO**: la disidencia (minoría) es favorable al condenado al interpretar que la extinción debe operar de inmediato con el extrañamiento.

## Cita sugerida
Jara Villar, Francisco, CFCP, Sala IV, 09/04/2014, ID SAIJ FA14261150. URL: https://www.saij.gob.ar/.../FA14261150

## Cómo citar

Jara Villar, Francisco, SAIJ, 09/04/2014, 14261150.