---
titulo: "Jaramillo Alejandro Manuel - Villalba Marcos Andrés c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 15/10/2014
fuero: Penal
numero: 14070188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jaramillo-alejandro-manuel-villalba-marcos-andres-c-s-b8f54838-7127-422c-bea7-28d5cccff722
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jaramillo Alejandro Manuel - Villalba Marcos Andrés c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 15/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** JARAMILLO ALEJANDRO MANUEL - VILLALBA MARCOS ANDRÉS c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal
- **Fecha:** 15/10/2014
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Martínez de Corvalán, Labate
- **ID SAIJ:** FA14070188
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0704-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal`, `recurso extraordinario`, `falta de fundamentación`, `improcedencia formal`, `inmotivado`, `cuestión federal`, `desfavorable al impugnante`

## Hechos y conflicto
Los recurrentes (Jaramillo y Villalba) interpusieron recurso extraordinario contra una sentencia de condena por robo calificado. El tribunal de primera instancia rechazó la impugnación por inmotivada.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario cumplía con los requisitos de fundamentación y mantenimiento de la cuestión federal a lo largo de todas las instancias.

## Decisión y resultado
**Rechazo** del recurso extraordinario. El tribunal confirmó la decisión de inadmisibilidad, declarando improcedente la impugnación por falta de fundamentación (art. 227 segundo párrafo, a contrario sensu, en función de los arts. 248 inc. 2° y 249 del CPPN). El recurrente no refutó los fundamentos adversos ni mantuvo la cuestión federal en instancias ulteriores.

## Doctrina / criterio relevante
- No basta invocar genéricamente garantías constitucionales; es necesario concretar el gravamen y refutar los fundamentos de la decisión recurrida (arts. 227, 248 inc. 2°, 249 CPPN).
- La cuestión federal debe mantenerse en todas las instancias procesales ulteriores; su abandono implica consentimiento tácito de la decisión (Fallos 190:392; González c/ Consignaciones Rurales S.A., Fallos 328:1405).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente impugnar una sentencia penal sin fundamentar adecuadamente el recurso o sin mantener la cuestión federal en todas las instancias.
- **Favorable** para quien defienda una sentencia frente a un recurso extraordinario deficiente por falta de motivación o abandono de la cuestión federal.
- **No relacionado** con el fondo del caso penal (robo calificado), pues solo aborda admisibilidad formal del recurso.

## Cita sugerida
JARAMILLO ALEJANDRO MANUEL - VILLALBA MARCOS ANDRÉS c/ s/ – TSJ Neuquén, Sala Penal, 15/10/2014, ID SAIJ FA14070188. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0704-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Jaramillo Alejandro Manuel - Villalba Marcos Andrés c/  s/, SAIJ, 15/10/2014, 14070188.