Jardines José Antonio y otra c/ Nuevo Diario de Santiago del Estero y José Cantos s/ (SAIJ, 20/02/2014)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA14220021
Carátula: Jardines José Antonio y otra c/ Nuevo Diario de Santiago del Estero y José Cantos s/ Daños y Perjuicios - Casación Civil
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
Fecha: 20/02/2014
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Juárez Carol, Llugdar, Argibay (minoría/opinión personal), Herrera
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0224-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y Perjuicios contingencia: Responsabilidad de medios por violación de intimidad hechos clave: publicación de identidad de menor víctima de abuso normas: CN 14, 19, 32; CADH 13; Ley 10067 art.18; Ley 20056 art.1; Convención Derechos del Niño doctrina: interés superior del menor prevalece sobre libertad de prensa salvo interés público demostrado resultado: favorable a actores parte favorecida: Jardines (víctimas menores) parte perjudicada: Nuevo Diario / José Cantos fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (Jardines) demandan por daños al medio periodístico y al periodista por publicar información que identificaba a un menor víctima de abuso, violando prohibiciones legales expresas (Ley 10067 y Ley 20056). Los demandados alegaron ejercicio legítimo de la libertad de prensa e interés público en la noticia.

Cuestión jurídica

Conflicto entre libertad de prensa (arts. 14 y 32 CN; art. 13 CADH) y derecho a la intimidad y privacidad de menores víctimas (art. 19 CN; Convención Derechos del Niño). Determinar si la divulgación de la identidad del menor está justificada por un interés público superior.

Decisión y resultado

El STJ confirmó la responsabilidad del medio periodístico y del periodista. La publicación que identificaba al menor fue ilícita y generó daños resarcibles. No se demostró la existencia de un interés público superior que justificara la intromisión en la intimidad del menor. Fallo favorable a los actores (Jardines).

Doctrina / criterio relevante

Prevalencia del interés superior del menor: La protección del menor es prioritaria frente a la libertad de prensa, salvo que se demuestre un interés general justificante (interpretación restrictiva).
Responsabilidad del medio: El medio que propale información violando expresas prohibiciones legales (art. 18 Ley 10067, art. 1 Ley 20056) es responsable del daño causado.
Límites a la libertad de prensa: No es absoluta; debe ejercerse en armonía con otros derechos (intimidad, honor, reputación). La información veraz sobre interés público no legitima automáticamente la intromisión ilegítima en la privacidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque protección de la intimidad de menores víctimas contra intromisiones mediáticas no justificadas por interés público superior.
DESFAVORABLE para medios periodísticos o periodistas que hayan divulgado datos que identifiquen a menores víctimas, sin probar un interés público que prevalezca.
MIXTO si el caso involucrara interés público acreditado (ej. corrupción, seguridad pública) que justificara la publicación; aquí no se demostró.

Cita sugerida

"Jardines José Antonio y otra c/ Nuevo Diario de Santiago del Estero y José Cantos s/ Daños y Perjuicios - Casación Civil", Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 20/02/2014, ID SAIJ: FA14220021, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0224-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.