---
titulo: "Jas Hennesy & Co. c/ Hennesy SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 06/02/2002
fuero: Comercial
numero: 2130312
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jas-hennesy-co-c-hennesy-sa-s-5bece86d-262b-4c5f-a388-544205628b5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jas Hennesy & Co. c/ Hennesy SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 06/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: JAS HENNESSY & CO. c/ HENNESSY SA s/ | **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E | **Fecha**: 06/02/2002 | **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial | **Instancia**: Cámara | **Magistrados**: Guerrero (disidente), Arecha, Ramírez | **ID SAIJ**: FA02130312 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas y denominaciones sociales` `contingencia: cese de uso de nombre` `hechos clave: confundibilidad fonética y gráfica, anterioridad marcaria, objeto social amplio` `normas: Ley 22.362 art. 24-b` `doctrina: protección contra confusión trasciende clase de productos; principio de novedad` `resultado: favorable al titular de la marca` `parte favorecida: JAS HENNESSY & CO.` `parte perjudicada: HENNESSY S.A.` `fuente: SAIJ FA02130312`

## Hechos y conflicto
La titular de la marca "JAS HENNESSY & CO." (cognac francés) demandó el cese del uso de "HENNESSY S.A." como denominación social por ser confundible. La accionada tenía objeto social amplio (productos para el hogar), sin fabricar bebidas alcohólicas. La actora invocó confusión sobre origen y riesgo de desmerecimiento de su marca notoria.

## Cuestión jurídica
¿La adopción de una denominación social similar a una marca registrada anterior, para un objeto social que no incluye específicamente la clase de productos protegidos por la marca, configura infracción marcaria?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Arecha y Ramírez): **Hacen lugar** a la demanda. Ordenan a HENNESSY S.A. no usar esa denominación social. **Disidencia** (Guerrero): Rechaza la acción por falta de riesgo de confusión en el rubro específico.

## Doctrina / criterio relevante
- La protección marcaria no se limita a la clase registrada cuando el objeto social de la sociedad demandada es amplio y potencialmente incluye productos similares (Ley 22.362 art. 24-b no se aplica literalmente si frustra la finalidad de proteger buenas prácticas y al consumidor).
- La adopción posterior de un nombre de fantasía similar viola el principio de novedad exigido para las denominaciones sociales.
- **Disidencia**: La confusión debe evaluarse respecto del rubro específico; si no hay producción del mismo producto y no se usa la denominación como marca, no hay infracción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se es titular de una marca notoria anterior y se demanda a una sociedad con denominación similar, aunque su objeto no coincida exactamente con la clase registrada.
- **Desfavorable** si se es la sociedad demandada que usa un nombre similar a una marca anterior, incluso sin comercializar productos idénticos, y su objeto social es amplio.
- **Mixto** según la amplitud del objeto social y si se acredita uso de la denominación como marca.

## Cita sugerida
*JAS HENNESSY & CO. c/ HENNESSY SA s/*, CNCom., Sala E, 06/02/2002, ID SAIJ FA02130312, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0312-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Jas Hennesy & Co. c/ Hennesy SA s/, SAIJ, 06/02/2002, 2130312.