---
titulo: "Jassit, Maria Jael c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 19/07/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370355
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-553-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jassit-maria-jael-c-s-7ca41e75-e1d4-439c-97f2-bcd93d45b672
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jassit, Maria Jael c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 19/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07370355
- **Carátula:** Jassit, Maria Jael c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III
- **Fecha:** 19/07/2007 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Contrav.
- **Magistrados:** Jorge A. Franza – Marta Paz | **Instancia:** C (Cámara)
- **URL:** [FA07370355](https://www.saij.gob.ar/123456789-553-0737-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: probation – revocatoria` `contingencia: recurso de queja – inadmisibilidad` `hechos clave: audiencia art.515 CPPN, falta constancia notificatoria` `normas: Ley 12, arts.45 CC, 476,477,438 CPPN` `doctrina: autosuficiencia queja, gravamen irreparable` `resultado: inadmisible` `favorecido: fiscalía (implícito)` `perjudicado: defensa (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa recurrió (reposición con apelación en subsidio) la resolución de 05/06/07 que fijó audiencia bajo apercibimiento de revocar la suspensión del juicio a prueba (art.45 CC). Denegada la reposición, interpuso queja. La fiscal solicitó inadmisibilidad.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso de queja: a) autosuficiencia (art.476 CPPN); b) existencia de gravamen irreparable (art.449 CPPN).

## Decisión y resultado
**Declarar inadmisible la queja.** Fundamento: no se acompañó constancia notificatoria de la resolución recurrida, impidiendo verificar tempestividad; además, la fijación de audiencia no causa gravamen irreparable, pues garantiza contradicción previa a la revocatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de queja debe ser autosuficiente: debe bastarse a sí mismo para comprender el caso.
- La fijación de audiencia previa a revocar la probation (art.515 CPPN supletorio) no contradice el régimen especial del art.45 CC y no genera gravamen irreparable, ya que asegura el derecho de defensa del probado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa (recurrente): se rechaza el recurso y se confirma la audiencia para eventual revocatoria de la probation.
- **Favorable** para la acusación (fiscalía): se mantiene la decisión de grado.
- **Útil** para argumentar: requisitos formales del recurso de queja; concepto de gravamen irreparable; compatibilidad entre art.45 CC y art.515 CPPN en la tramitación de revocatoria de probation.

## Cita sugerida
*“Jassit, Maria Jael c/ s/”*, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III, 19/07/2007, ID SAIJ FA07370355, disponible en [URL].

## Cómo citar

Jassit, Maria Jael c/  s/, SAIJ, 19/07/2007, 7370355.