---
titulo: "Jauma, José Daniel y otra c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/09/2000
fuero: Administrativo
numero: 10598
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-895-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jauma-jose-daniel-y-otra-c-provincia-de-buenos-aires-i-p-s-s-1f8ce6b5-f1d5-4696-a025-66d12d38942a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Jauma, José Daniel y otra c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 20/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA00010598 (SAIJ)
- **Carátula**: Jauma, José Daniel y otra c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S (instancia única)
- **Fecha**: 2000-09-20
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Administrativo
- **Magistrados**: Ghione - De Lázzari - Hitters - Pettigiani - Laborde
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-895-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`previsional`, `cómputo de servicios`, `licencia sin goce de haberes`, `servicios simultáneos`, `reajuste jubilatorio`, `haber jubilatorio`, `I.P.S.`, `Provincia de Buenos Aires`, `demanda contencioso administrativa`, `desfavorable para el actor`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó reajuste de su jubilación ordinaria computando servicios simultáneos prestados en la Provincia de Buenos Aires. El I.P.S. denegó el cómputo porque durante el período relevante la causante estuvo en **licencia sin goce de sueldo por causas privadas**, lo que implicó interrupción de servicios efectivos, falta de aportes y no percepción de haberes. La parte actora cuestionó esa decisión.

## Cuestión jurídica
Determinar si la licencia sin goce de haberes por causas privadas interrumpe la **continuidad de servicios efectivos** exigida por los arts. 47 y 60 de la ley 8587 y el dec. ley 9650 para el cómputo de servicios simultáneos y el reajuste del haber jubilatorio.

## Decisión y resultado
**Resultado:** DESFAVORABLE para la actora. La SCBA confirmó el rechazo del I.P.S. al reajuste, **no hizo lugar a la demanda**. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La licencia sin goce de haberes por causas privadas no constituye **servicio efectivo** (no hay prestación, ni sueldo, ni aportes). Interrumpe la continuidad requerida.
- Para reajustar el haber jubilatorio con servicios simultáneos se exige **permanencia mínima** de 3 años continuos y efectivos en el cargo de mayor jerarquía (art. 47 dec. ley 9650). El período en licencia sin goce no computa, aunque los servicios se hayan prestado por largo lapso.
- El principio del art. 60 de la ley 8587 (no computar interrupciones) se aplica solo cuando hay **aportes** efectivos.

## Señales para favorabilidad
- **Parte perjudicada**: actora (jubilado/afiliado que busca reajuste).
- **Parte favorecida**: I.P.S. / Estado provincial.
- **Clasificación**: **DESFAVORABLE** para quien pretenda computar servicios simultáneos si hubo períodos de licencia sin goce de haberes por causas privadas (no hay servicios efectivos, no hay aportes).
- **Útil para la defensa del organismo previsional** en casos donde el afiliado invoque servicios simultáneos que incluyan licencias sin goce.

## Cita sugerida
*Jauma, José Daniel y otra c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ Demanda contencioso administrativa*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 20/09/2000, ID SAIJ: FA00010598.

## Cómo citar

Jauma, José Daniel y otra c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/, SAIJ, 20/09/2000, 10598.