Jaure, Enrique y otros. c/ GCBA y otros. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA15380014
• Carátula: Jaure, Enrique y otros c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 22/04/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal - Seguridad Social
• Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Casás - Conde - Lozano - Ruiz - Weinberg
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0835-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Derecho a la vivienda; Amparo; Adultos mayores
• Contingencia: Recurso de inconstitucionalidad contra denegatoria de amparo habitacional
• Hechos clave: Error en edad del actor (55 vs 60 años); situación de calle; vulnerabilidad social
• Normas: Leyes 3706, 4036 (arts. 6, 7, 18, 23), 4042; CCABA arts. 14, 113 inc. 3
• Doctrina: Verdad jurídica objetiva (C.S.J.N., "Colalillo"); prioridad de adultos mayores >60 años para alojamiento
• Resultado: Recurso de inconstitucionalidad admitido; sentencia de Cámara revocada; reenvío para nuevo pronunciamiento
• Parte favorecida: Actor (Julio Enrique Jaure)
• Parte perjudicada: GCBA (en principio)
• Fuente: SAIJ FA15380014

Hechos y conflicto

El actor promovió amparo contra el GCBA para obtener asistencia habitacional. En primera instancia se hizo lugar a la demanda, pero la Cámara revocó sosteniendo que no pertenecía a un grupo prioritario (55 años, buena salud, trabajo precario). El actor demostró luego que su edad real era >60 años (DNI), error involuntario en la demanda.

Cuestión jurídica

Si la Cámara valoró correctamente las constancias de la causa al considerar la edad del actor para determinar su inclusión en el grupo prioritario del art. 18 ley 4036 (adultos mayores >60 años).

Decisión y resultado

Por mayoría (Casás, Conde, Lozano): se admite la queja, se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad, se revoca la sentencia de Cámara y se reenvía para nuevo fallo conforme a la doctrina del Tribunal ("Valdez"). Por minoría (Ruiz, Weinberg): se confirma directamente la sentencia de primera instancia.

Costas en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• El error involuntario en la edad no impide considerar la edad real acreditada (doctrina de la verdad jurídica objetiva, CSJN "Colalillo").
• Los adultos mayores de 60 años en situación de vulnerabilidad social tienen derecho a "un alojamiento" (art. 18 ley 4036), no solo a prioridad en políticas sociales.
• La falta de acreditación de pertenencia a grupos prioritarios debe fundarse en las constancias reales de la causa, so pena de descalificación del fallo por arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor (se reconoce que la Cámara ignoró su edad real y se ordena revaluar su caso bajo el estándar de la ley 4036).
• DESFAVORABLE para el GCBA (se rechaza su postura de que el actor no era prioritario y se reenvía para nuevo fallo que podría ordenar asistencia habitacional).
• MIXTO: no se confirma directamente la asistencia, sino que se reenvía para nuevo pronunciamiento.

Cita sugerida

"Jaure, Enrique y otros c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)", TSJ CABA, 22/04/2015, SAIJ FA15380014, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0835-1ots-eupmocsollaf